Ya tiene fecha la sentencia por la muerte del menor electrocutado en 2022
Hay dos empleados municipales imputados, pero la defensa argumenta que el poste fue afectado por un acto de vandalismo ageno al municipio.
13/11/2025 | 10:14Redacción Cadena 3
-
Audio. Sentencia por la muerte de un menor electrocutado se dará el 25 de noviembre
Panorama Federal
El próximo 25 de noviembre se conocerá la sentencia por la muerte de Luciano Aranda, un menor que perdió la vida tras electrocutarse al tocar un poste de luz en una plaza en 2022.
El niño estuvo ese día con su familia cuando ocurrió la tragedia. Dos empleados municipales están acusados en este caso, que generó gran conmoción en la comunidad.
/Inicio Código Embebido/
Descarga mortal. Habló el padre del niño que casi muere electrocutado: "El caballo dio la vida"
Un niño de 9 años se salvó de milagro tras la muerte de su caballo por una conexión ilegal. Lucas Tabela en diálogo con Cadena 3 acusó a un vecino y que vive bajo amenaza y restricción perimetral.
/Fin Código Embebido/
El abogado defensor de los acusados, Pedro Despouy, sostuvo que se trató de un hecho de vandalismo y que los empleados no tienen responsabilidad en el accidente.
“La causa que produjo la electrificación del poste fue un hecho de vandalismo por parte de autores desconocidos”, afirmó a Cadena 3.
La defensa indicó que, por lo tanto, ninguno de los imputados debería ser considerado responsable penalmente. Sin embargo, la querella ha solicitado una pena ejemplar para los acusados, lo que añade tensión al proceso judicial.
La comunidad espera con ansiedad el fallo que dará cierre a un caso trágico y doloroso para la familia de Luciano.
Informe de Francisco Centeno
Lectura rápida
¿Cuándo se conocerá la sentencia? El 25 de noviembre.
¿Quién es la víctima? Luciano Aranda, un menor que murió electrocutado.
¿Dónde ocurrió el accidente? En un poste de luz en una plaza.
¿Quién defiende a los acusados? El abogado Pedro Despouy.
¿Por qué se acusa a los empleados municipales? Se les relaciona con la tragedia, aunque la defensa argumenta que fue vandalismo.





