Frustración de opositores al aborto en EEUU por envío de píldoras por correo

Los grupos que se oponen al aborto en Estados Unidos expresan creciente frustración ante la inacción del gobierno del presidente Donald Trump para detener la circulación de píldoras abortivas que se recetan en línea. Consideran que estas prácticas debilitan las prohibiciones estatales existentes sobre el aborto.

Recientemente, un fallo judicial en una demanda presentada por la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, contra la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), destacó las tensiones en este debate. El juez David Joseph, designado por Trump, reconoció que el estado tiene un caso sólido, aunque por el momento no bloqueó las recetas por telemedicina de la píldora mifepristona.

Organizaciones antiaborto han instado a la FDA a acelerar la revisión de la mifepristona, lo que podría resultar en restricciones adicionales, incluyendo la prohibición de su prescripción a través de plataformas de telemedicina. Sin embargo, el gobierno argumenta que este proceso requiere tiempo.

La atención de los opositores se ha centrado en la FDA en lugar de en el presidente, cuyos nombramientos en la Corte Suprema fueron cruciales para la anulación de Roe v. Wade en 2022, lo que permitió a los estados implementar prohibiciones. Las solicitudes del gobierno en la demanda de Luisiana, así como en otras similares, para posponer decisiones hasta que se complete la revisión, han generado indignación entre activistas.

"Las tácticas dilatorias son más que frustrantes", declaró Kristi Hamrick, portavoz de Students for Life of America. También sugirió que el gobierno podría restringir el envío de píldoras si modifica su interpretación de una ley del siglo XIX.

El juez Joseph emitió un fallo mixto en el caso de Luisiana, donde se argumenta que la disponibilidad de píldoras a través de proveedores en línea socava las prohibiciones en 13 estados que prohíben el aborto en todas las etapas, salvo en excepciones limitadas.

Encuestas a proveedores de aborto indican que el acceso a estas píldoras por telemedicina podría ser una razón por la que el número de abortos no ha disminuido desde la anulación de Roe. A pesar de las restricciones, algunos estados gobernados por demócratas han promulgado leyes que protegen a los médicos que recetan y envían píldoras por correo a estados con prohibiciones, conocidas como "leyes escudo", que están siendo desafiadas en tribunales.

En el fallo reciente, Joseph no concedió la solicitud de Murrill para bloquear las recetas por telemedicina mientras el caso avanza, pero dejó abierta la posibilidad de hacerlo en el futuro. También ordenó a la FDA que informe sobre el progreso de su revisión del fármaco en un plazo de seis meses.

Murrill anunció su intención de apelar la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito, buscando acelerar el proceso.

Perspectivas encontradas en el debate

Tony Perkins, presidente del Family Research Council, elogió el enfoque de Murrill, mencionando que muchas personas se sorprenden al saber que los abortos no han disminuido desde el fallo de la Corte Suprema. "Ya estamos viendo una brecha de entusiasmo entre los partidos. Lo que los republicanos no necesitan es que se apague el entusiasmo de su base", afirmó.

Perkins espera que el gobierno tome medidas para restringir las píldoras abortivas antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en noviembre, para no perder el apoyo de los votantes conservadores.

Sin embargo, otras organizaciones muestran un enfoque más cauteloso. Madison LaClare, directora de asuntos federales en National Right to Life, confía en que el gobierno revisará la mifepristona. Marjorie Dannenfelser, presidenta de SBA Pro-Life America, hizo un llamado al gobierno para priorizar la seguridad de las mujeres en el contexto de la revisión.

A pesar de la presión de los grupos pro-vida, los resultados de las elecciones recientes sugieren que los votantes que apoyan el acceso al aborto están ganando terreno. Desde la anulación de Roe, el tema ha estado en la boleta en 17 estados, con una inclinación a favor del derecho al aborto en 14 de esas consultas.

"Parece haber un consenso creciente en el país de que la gente no desea prohibir el aborto", analizó Rachel Rebouche, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas.

La FDA, en respuesta a preguntas de la prensa, informó que está en proceso de revisar la mifepristona, evaluando la integridad de los datos y la posibilidad de realizar cambios en las normas de prescripción del medicamento. Este proceso puede tomar un año o más, aunque la agencia intenta avanzar con rapidez.

La mifepristona, aprobada en el año 2000 como una opción segura para interrumpir embarazos tempranos, ha sido un tema central para los activistas antiaborto y sus aliados políticos, especialmente desde que Trump asumió nuevamente el cargo en 2025.

Desde su aprobación, la FDA ha ajustado las restricciones sobre su uso, permitiendo su prescripción a través de telemedicina durante la pandemia, lo que ha generado preocupación entre los opositores al aborto.

Temas