Javier Timerman: "Argentina necesita un proceso de estabilidad de 20 años"

1. Audio. Javier Timerman: "Argentina necesita un proceso de estabilidad de 20 años"

   Juntos Rosario

   Episodios

El analista financiero Javier Timerman advirtió que la incertidumbre política y la falta de consensos constituyen algunos de los principales obstáculos para la recuperación económica de Argentina. En una entrevista con Cadena 3, sostuvo que el estancamiento de la actividad económica no puede explicarse por una sola causa y señaló que las políticas de ajuste, la restricción del crédito y la caída de la demanda impactan sobre distintos sectores productivos. “Yo creo que acá hay un problema de crédito en la economía, más allá de los ajustes que se hicieron, que claramente muchos restringen la actividad”, afirmó.

Timerman explicó que los programas de estabilización suelen tener costos durante su implementación, especialmente cuando se busca reducir el déficit fiscal, abrir la economía y contener la inflación. “Cuando se restringe la demanda de esta manera, empiezan a sufrir ciertos sectores y entrás en un círculo vicioso”, describió. Según su análisis, el Gobierno dispone de menos recursos para gastar, el crédito permanece limitado y la actividad pierde impulso. “De esa manera la rueda deja de rodar”, resumió al explicar las dificultades que atraviesa la economía real.

Sin embargo, el especialista consideró que el problema argentino excede las variables económicas y tiene una dimensión política estructural. “Nosotros tenemos una relación muy caótica con la política como sociedad, somos muy pendulares, no nos gustan los consensos”, señaló. En ese sentido, planteó que Argentina necesita sostener un rumbo económico durante un período prolongado para evitar que los cambios de gobierno alteren constantemente las reglas de juego. “La economía argentina necesita un proceso de estabilidad de muchos años, 20 diría mínimo, para que los procesos políticos no impacten de la manera que están impactando en este momento”, sostuvo.

Para Timerman, la falta de acuerdos básicos también dificulta que los inversores puedan anticipar qué ocurrirá después del actual mandato presidencial. “Hoy en día no tenemos claro qué piensa la oposición. Tampoco tenemos claro cuál es la oposición, pero menos tenemos claro, si tratamos por lo menos de imaginar quién podría ser la oposición, qué es lo que piensan, qué piensan hacer”, cuestionó. A su entender, esa incertidumbre alimenta las dudas sobre la continuidad de las políticas económicas y debilita la confianza necesaria para impulsar proyectos de largo plazo.

/Inicio Código Embebido/

?? JAVIER TIMERMAN ADVIERTE SOBRE LA ECONOMÍA: “LA INCERTIDUMBRE QUE PROVOCA LA POLÍTICA ES MUY DAÑINA”

El analista financiero analizó el estancamiento de la económica argentina y sostuvo que la falta de crédito, el ajuste y la incertidumbre política dificultan la recuperación. https://t.co/J3vCtN8p6e

— Cadena 3 Rosario (@Cadena3_Rosario) October 22, 2026

/Fin Código Embebido/

El analista puso en cuestión la idea de que el superávit fiscal, por sí solo, alcance para garantizar la estabilidad. “Hoy tenemos superávit fiscal, pero el inversor dice: ‘En siete años, ¿qué vas a tener?’. ¿Y qué le respondemos a eso?”, planteó. Según explicó, los mercados no evalúan únicamente los resultados actuales, sino también la posibilidad de que las reglas cambien ante una alternancia política. Por eso, consideró que el desafío consiste en construir acuerdos que trasciendan a los gobiernos y permitan dar previsibilidad a las decisiones económicas.

En ese marco, Timerman defendió la necesidad de avanzar hacia un gobierno de coalición o, al menos, hacia políticas de Estado que incluyan a sectores con distintas posiciones ideológicas. “Yo vengo diciéndolo: un gobierno de coalición. Y máxime a este presidente, que no parece ocuparse de la macropolítica, parece ocuparse de la macroeconomía, pero no de la macropolítica o de la política con mayúsculas”, afirmó. Para el analista, la estabilidad requiere dirigentes capaces de compartir responsabilidades y reconocer que las diferencias políticas no deberían impedir la construcción de acuerdos fundamentales.

También cuestionó el tono confrontativo del presidente Javier Milei y consideró que la agresividad puede terminar perjudicando los objetivos del propio Gobierno. “La agresión, esto en general, provoca también una reacción”, advirtió. Según explicó, cuando un dirigente insulta o descalifica a sus adversarios, puede empujarlos hacia posiciones más extremas y dificultar cualquier entendimiento posterior. “Tener una oposición totalmente opositora a todo porque vos la empujaste hacia ese lugar tampoco es bueno para el Gobierno”, señaló, antes de reclamar responsabilidad a toda la dirigencia política.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Como ejemplo de una salida posible, Timerman recordó experiencias internacionales en las que fuerzas políticas enfrentadas lograron acuerdos para estabilizar sus economías. Mencionó especialmente a Israel, país en el que vivió durante su adolescencia y que atravesó problemas de inflación, cambios de moneda, fuerte poder sindical y una economía burocrática. “De repente se transformó eso en un momento en que los israelíes decidieron que lo mejor era que no se peleen los dos partidos mayoritarios y que hagan un gobierno de coalición”, relató. Y remarcó que, pese a sus profundas diferencias, esos sectores consiguieron construir entendimientos para afrontar problemas comunes.

Respecto de las perspectivas de Argentina, el analista aseguró que existen oportunidades importantes en el escenario internacional, especialmente por los recursos naturales y el potencial energético del país. Durante su participación en encuentros financieros en París y Nueva York, dijo haber escuchado a empresarios destacar la importancia de la seguridad energética en un contexto de guerras y tensiones geopolíticas. “La Argentina en ese sentido está en una muy buena posición. Tenemos recursos naturales, tenemos una posición geopolítica importante”, afirmó. A su juicio, la necesidad global de abastecimiento energético puede favorecer la llegada de inversiones al país.

Timerman también destacó que Estados Unidos busca ampliar su presencia financiera y económica en América Latina en el marco de su competencia con China. Frente a quienes interpretan ese acercamiento como un intento de apropiación de los recursos regionales, planteó otra perspectiva: “Los yanquis están en una pelea con otros centros de poder, como puede ser China, y están dispuestos a tener más presencia financiera y económica y apoyar que sus empresas participen en inversiones en Latinoamérica”. Por eso, consideró que la Argentina puede aprovechar ese escenario para desarrollar proyectos productivos y atraer capitales.

No obstante, advirtió que las oportunidades de largo plazo no resuelven automáticamente las dificultades que enfrentan las empresas y los trabajadores en el presente. “El problema es la coyuntura inmediata”, reconoció. En ese sentido, explicó que las compañías argentinas necesitan tiempo para adaptarse a un esquema económico diferente después de años de restricciones, brechas cambiarias y dificultades para operar. Al referirse al caso de Fate, sostuvo que incluso las empresas con trayectoria requieren un período de transformación. “Hay que darles cinco años para transformarse, no son enemigos”, afirmó.

El analista consideró que esa adaptación requiere paciencia social, pero también madurez política para sostener las reglas de juego y evitar que cada cambio de gobierno implique un giro abrupto. Para ilustrar el impacto de la incertidumbre, señaló que el riesgo país argentino se mantiene elevado pese al potencial exportador y a las oportunidades que ofrece la economía. “Los financistas no hacemos fórmulas matemáticas. Los financistas no ponemos cosas en una computadora y decimos: ‘El modelo económico que estudié en Harvard el año pasado me dice que nosotros deberíamos tener un riesgo país de 200’”, explicó. Según su análisis, los inversores evalúan principalmente qué puede ocurrir ante una sorpresa política o un eventual cambio de orientación económica.

“¿Qué me sirve tener un RIGI si del otro lado tengo un opositor que dice: ‘Si yo llego a la presidencia, cancelo todo’?”, preguntó Timerman al referirse al régimen de incentivos para grandes inversiones. Para el especialista, la respuesta pasa por garantizar políticas que puedan ser sostenidas por distintas administraciones. “Lo mejor es tratar de tener un RIGI con el que podamos convivir todos. Políticas de Estado, eso es lo que tenemos que aprender”, afirmó. La previsibilidad, sostuvo, es indispensable para que los proyectos de inversión se concreten y generen empleo.

Finalmente, Timerman insistió en que Argentina tiene posibilidades de desarrollarse y atraer inversiones durante los próximos 15 años, pero advirtió que ese horizonte depende de cómo resuelva sus conflictos internos. “Siempre hay salida. Quiero creer que siempre hay salida”, expresó. Su planteo combina una mirada favorable sobre las oportunidades energéticas y geopolíticas con una advertencia sobre el presente: sin acuerdos políticos duraderos, reglas previsibles y una mayor capacidad para convivir con las diferencias, el potencial económico del país difícilmente se traduzca en una recuperación sostenida de la actividad y de los ingresos.

Entrevista de Alberto Lotuf.

Temas