El escandaloso trasfondo de cómo la Justicia congeló la causa contra Insaurralde
El expediente duerme en los tribunales pese a los millones de dólares expuestos en redes. El crudo análisis de Enrique Avogadro, el primer abogado denunciante.
29/06/2026 | 08:08Redacción Cadena 3
FOTO: Jésica Cirio y Martín Insaurralde.
-
Audio. El escandaloso trasfondo de cómo la Justicia congeló la causa contra Insaurralde
Radioinforme 3
La espectacular ostentación en las costas de Marbella a bordo del "yate Bandido" y las filtraciones de valijas repletas de fajos de billetes parecían ser el punto de no retorno para Martín Insaurralde.
Sin embargo, a pesar de la presión social y de los explícitos pedidos de detención dictados por la fiscalía contra el exintendente de Lomas de Zamora y su exesposa, Jésica Cirio, la causa penal avanza a paso de tortuga.
Detrás de este letargo judicial se esconde una matriz de encubrimiento y pasividad que traba los expedientes más calientes del poder.
Enrique Avogadro, reconocido analista político y el primer abogado en animarse a denunciar formalmente a Insaurralde mucho antes de que el escándalo tomara estado público, rompió el silencio. En diálogo con Cadena 3, apuntó de forma directa contra los magistrados que eligen mirar hacia otro lado.
Un edificio "coronado de veletas"
Para Avogadro, el estancamiento de la investigación actual no es una anomalía, sino el reflejo de una preocupante constante institucional. "En Comodoro Py, yo siempre lo he calificado como un edificio coronado de veletas que siguen la orientación de los vientos que llegan de la Rosada", disparó con firmeza el letrado, quien cuenta con sesenta años de trayectoria en la profesión.
El denunciante recordó la frustrante travesía que sufrió su propia presentación judicial, la cual terminó sepultada deliberadamente en los despachos de Retiro: "Tuve la mala suerte de que mi denuncia cayera en el juzgado de Martínez de Giorgi, que es uno de los grandes dormidores de expedientes en Comodoro Pi. Jamás resolvió nada. La causa ha sido ahí pegada. Se va a convertir en una especie de paradigma de cómo se puede dormir en un cajón semejante elefante".
La inacción llegó a tal extremo que, según relató el abogado, ni siquiera cumplieron con el paso formal más elemental del proceso penal. "Nunca, ni siquiera me llamaron a ratificar la denuncia. Martínez de Giorgi no hizo nada, lo cajoneó", sentenció.
Tensión entre fiscales y jueces: el dilema de la subrogancia
La causa actual expone una fuerte fricción entre el fiscal de la causa, Sergio Mola —reconocido por su anterior labor en causas de alta corrupción pública—, y el juez subrogante Luis Armella. Mientras el Ministerio Público Fiscal insiste en que las pruebas son lo suficientemente groseras como para ordenar detenciones inmediatas ante el riesgo de fuga, el juzgado dilata la resolución escudándose en cuestiones de agenda y transitoriedad.
Avogadro rechazó categóricamente los argumentos defensivos del magistrado referidos a esperar un juez titular: "Un juez subrogante ocupa totalmente el cargo con todas las facultades y con todas las obligaciones. Si no, ¿para qué sería el subrogado? ¿Simplemente para correr los papeles del hogar? No, es una vergüenza".
Para el especialista, resulta inadmisible que frente a evidencias tan explícitas como fajos de moneda extranjera ocultos en valijas de viaje, la respuesta judicial sea la indiferencia.
Y conectó de manera reflexiva la impunidad de los barones del conurbano y los funcionarios nacionales con la crítica situación macroeconómica que arrastra el país. Explicó que las reformas económicas quedan truncas si los inversores internacionales ven un sistema legal poco transparente, donde los pliegos de los jueces se negocian en "oscuros despachos" parlamentarios.
"Si no tenemos una justicia distinta, es muy difícil que esto salga adelante. El riesgo país no baja básicamente porque no hay confianza en la justicia", argumentó Avogadro
Su diagnóstico final dejó una seria advertencia para el futuro institucional: "Con una justicia seria, rápida, eficiente y justa, todo es posible. Sin eso, nada es posible; así de fácil".
Entrevista de Radioinforme 3
Lectura rápida
¿Cuál es el tema principal del artículo? La situación judicial de Martín Insaurralde y la inacción de la justicia en su caso, a pesar de las evidencias de corrupción.
¿Quién es Enrique Avogadro en esta historia? Es un analista político y abogado que denunció a Insaurralde antes de que el escándalo se hiciera público.
¿Cuándo se dio a conocer la situación de Insaurralde? La situación se hizo evidente con la ostentación en Marbella y las filtraciones de dinero en efectivo.
¿Dónde ocurre la inacción judicial mencionada? Principalmente en Comodoro Py, donde los casos de corrupción suelen ser dilatados.
¿Por qué se critica a la justicia en este caso? Se critica por su pasividad y falta de acción ante evidencias claras de corrupción que afectan la confianza pública.
