Corte Suprema de Estados Unidos evaluará apelación de republicanos sobre financiamiento electoral

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema de Estados Unidos decidió que revisará una apelación presentada por el Partido Republicano, apoyada por la administración del entonces presidente Donald Trump, cuyo objetivo es derogar los límites sobre el monto que los partidos políticos pueden gastar en coordinación con candidatos a cargos federales.

El tribunal anunció el lunes que examinaría un fallo previo que había mantenido vigente una cláusula de la ley electoral federal, que ha estado en vigor por más de 50 años, desestimando las peticiones de los demócratas para preservar dicha normativa. La Corte había validado esta ley en el año 2001.

La entrada de John Roberts como juez en 2005 marcó un cambio, ya que desde entonces, la mayoría conservadora del tribunal ha desmantelado diversas restricciones impuestas por el Congreso sobre la recaudación y gasto de fondos destinados a influir en las elecciones. La decisión de Citizens United en 2010 permitió gastos ilimitados por parte de agentes externos en elecciones nacionales.

Sin límites en el gasto de los partidos, se prevé que los donantes adinerados podrían eludir restricciones sobre contribuciones individuales a candidatos, canalizando cantidades indefinidas al partido con la condición de que esos fondos se utilicen para respaldar al candidato, según argumentan los defensores de la legislación actual.

El caso será debatido en otoño. Richard Hasen, experto en derecho electoral en la Universidad de California en Los Ángeles, anticipó que el tribunal podría finalizar con la anulación de los límites existentes. Según Hasen, en su blog de Derecho Electoral, esto podría tener sentido dado que el incremento del gasto por parte de comités electorales ha debilitado a los partidos y no ha logrado limitar, sino posiblemente ha incrementado, la corrupción y desigualdad.

Usualmente, el Departamento de Justicia defiende las leyes federales cuestionadas al llegar a los tribunales, pero la administración de Trump comunicó al tribunal que "este caso en particular justifica una excepción a este enfoque habitual" porque consideran que la ley en cuestión infringe las protecciones de libre expresión contempladas en la Primera Enmienda.

Los comités republicanos de candidatos al Congreso presentaron la demanda en Ohio en 2022, respaldados por dos republicanos clave en el Congreso: el entonces senador J.D. Vance, actualmente en la vicepresidencia, y el exrepresentante Steve Chabot.

Para 2025, el gasto del partido en campañas para el Senado varía desde 127,200 dólares en estados con menor población hasta cerca de 4 millones en California. En cuanto a las campañas de la Cámara, los topes son de 127,200 dólares en lugares con un solo representante y de 63,600 en el resto de los estados.

Además, la Corte ha aceptado revisar un conflicto entre Cox Communications y las compañías discográficas sobre descargas ilegales de música generadas por usuarios del servicio de Cox.

El tribunal evaluará un fallo de un tribunal inferior que exige a Cox cortar servicios a aquellos clientes que descarguen música sin pagar, a riesgo de enfrentar responsabilidad por futuros casos de piratería digital. Un jurado anteriormente había declarado a Cox responsable de más de mil millones de dólares, pero el 4º Tribunal de Apelaciones anuló esta decisión. La Corte Suprema rechazó la apelación de las discográficas sobre este aspecto del fallo.

___________________________________

Esta información fue traducida del inglés por un editor de AP, con apoyo de inteligencia artificial.

Temas