Corte de apelaciones de EE.UU. limita el envío de mifepristona por correo
Una decisión unánime de la Corte Federal de Apelaciones del 5to Circuito bloquea el envío por correo de la mifepristona, afectando el acceso a abortos médicos en EE.UU. y generando reacciones diversas.
02/05/2026 | 11:44Redacción Cadena 3
FOTO: Corte federal de EEUU bloquea el envío por correo de píldora abortiva muy usada: qué saber
En un giro significativo para la política sobre el aborto en Estados Unidos, la Corte Federal de Apelaciones del 5to Circuito, con sede en Nueva Orleans, decidió restringir el acceso a la mifepristona, uno de los medicamentos más comunes para interrumpir embarazos tempranos. Este fallo, emitido el pasado viernes, prohíbe el envío por correo de recetas de este fármaco, lo que representa un avance importante para quienes se oponen al aborto y buscan limitar la disponibilidad de píldoras abortivas recetadas en línea.
La corte argumentó que la distribución de la mifepristona debe realizarse exclusivamente en persona en clínicas, invalidando regulaciones establecidas previamente por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Se espera que este fallo sea apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, dado su impacto a nivel nacional.
El fallo tiene implicaciones que van más allá de los estados que prohíben el aborto. La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, había demandado a la FDA, alegando que sus regulaciones socavaban las prohibiciones estatales sobre el aborto. El juez Kyle Duncan, designado por el expresidente Donald Trump, destacó que la regulación de la FDA permitía que médicos de otros estados proporcionaran el medicamento a residentes de Luisiana, desafiando las leyes locales.
Este fallo sigue vigente mientras el caso avanza en los tribunales y afecta a todos los estados, incluidos aquellos sin restricciones al aborto. Hay escasos precedentes de que una corte federal revoque regulaciones científicas de la FDA, lo que plantea interrogantes sobre el futuro de la dispensación de este medicamento.
La decisión fue celebrada por Murrill como una "victoria por la vida", mientras que otros defensores del derecho al aborto criticaron el fallo por estar desconectado de la ciencia y la opinión pública. La Dra. Angel Foster, que trabaja en un estado con leyes de protección para proveedores de telesalud, afirmó que su organización continuará brindando atención a personas en todos los estados, a pesar de las restricciones.
El caso también podría reavivar el debate sobre el aborto en las próximas elecciones intermedias, donde los demócratas buscan recuperar el control de la Cámara de Representantes. Desde la anulación de Roe v. Wade, el acceso al aborto ha estado en la boleta en 17 estados, y las encuestas sugieren que los votantes favorecen la opción de mantener el acceso al aborto.
Mientras tanto, Danco Laboratories, fabricante de la mifepristona, ha solicitado a la corte de apelaciones que suspenda su orden durante una semana para permitirle presentar una medida de alivio ante la Corte Suprema. La mifepristona fue aprobada en el año 2000 como una opción segura y eficaz para interrumpir embarazos tempranos, y su disponibilidad es crucial para muchas personas que buscan abortar.
Lectura rápida
¿Qué decidió la Corte Federal de Apelaciones?
La corte bloqueó el envío por correo de la mifepristona, limitando su distribución a clínicas.
¿Quién demandó a la FDA?
La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, argumentó que las regulaciones de la FDA socavaban las leyes estatales sobre el aborto.
¿Qué implica el fallo?
El fallo afecta a todos los estados, incluidos aquellos sin restricciones al aborto, y podría ser apelado ante la Corte Suprema.
¿Cómo se percibe el fallo?
Defensores del derecho al aborto critican la decisión, mientras que opositores la celebran como una victoria.
¿Qué sucederá ahora?
Danco Laboratories busca una suspensión del fallo mientras considera sus opciones legales.
[Fuente: AP]
