Para constitucionalista, Manzur pretendía "perpetuarse" en el Ejecutivo tucumano

La abogada constitucionalista Carmen Fontán consideró que "el juego político y las estrategias electorales" del gobernador de Tucumán, Juan Manzur, que buscaba su reelección como vicegobernador (con Osvaldo jaldo como candidato a gobernador) no funcionaron, luego que la Corte Suprema de Justicia de la Nación suspendiera los comicios en esa provincia y en San Juan.

“El artículo 90 de la Constitución local, reformada en el 2006 cuando José Alperovich era gobernador y Manzur su vice, habilita la posibilidad de que el gobernador y el vice cumplan un mandato de cuatro años, puedan ser reelegidos por un mandato más y luego tienen que esperar un período”, detalló Fontán a Cadena 3.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

Elecciones 2023

Pese al fallo, Manzur no se baja de su candidatura a vicegobernador de Tucumán

/Fin Código Embebido/

Y añadió: “Manzur tuvo dos veces el cargo de vicegobernador y en forma consecutiva e ininterrumpida dos veces el cargo de gobernador, es decir, cumplió 16 años en el Poder Ejecutivo y ahora pretendía llegar a los 20 años”.

“La norma es clara, es una norma de interpretación restrictiva, y la Corte de Tucumán aplicó un principio que se aplica para los derechos individuales, no para los poderes públicos; (...) la Corte entendió que no estaba prohibida la posibilidad del cambio, de pasar de gobernador a vicegobernador, y le habilitó la postulación para presentarse por cuatro años más”, precisó.

Para la especialista, “Manzur hizo un estrategia electoral que en los hechos no sirvió porque hizo el planteo judicial con una sentencia de la Corte local que salió en noviembre, después hubo un planteo judicial para habilitar el adelantamiento de las elecciones; estaba jugando a que se llevaran acabo las elecciones, hubiera un hecho consumado y no pudiera llegar en tiempo el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

“El juego político y las reglas electorales no le sirvieron porque faltando cinco días para las elecciones salió el fallo de la Corte, que no es un fallo sobre la cuestión de fondo, la Corte simplemente dijo que es competente porque hay una cuestión predominantemente federal porque está en juego la supremacía constitucional, y hay un tema de virtual afectación del sistema republicano porque la interpretación de la Corte local habilitaba prácticamente una reelección a perpetuidad: el gobernador pasaba a vice y el vice a gobernador, y así sucesivamente”, advirtió.

Entrevista de Luis Fernández Echegaray.