Harvey Weinstein fue hallado culpable de un delito sexual en su nuevo juicio
Harvey Weinstein, ex magnate de Hollywood, recibió una condena por un cargo importante de su nuevo juicio, donde aún hay un tercer veredicto pendiente y un cargo fue desestimado. Su situación jurídica sigue siendo compleja.
11/06/2025 | 15:24Redacción Cadena 3
NUEVA YORK (AP) — El ex magnate del cine Harvey Weinstein fue encontrado culpable el miércoles de uno de los delitos más graves en su nuevo juicio relacionado con cargos de agresión sexual, aunque fue absuelto de otro. Los miembros del jurado, en su deliberación, aún no lograron consenso sobre un tercer cargo que implica una violación en 2013.
El veredicto dividido representa un paso significativo para las víctimas de Weinstein y los fiscales. La condena original de Weinstein, emitida hace cinco años, marcó un momento decisivo en la lucha contra la violencia sexual en Hollywood y en el contexto del movimiento #MeToo. Sin embargo, dicha condena fue revocada el año pasado, lo que llevó a la reanudación del juicio en el mismo tribunal de Manhattan.
En esta ocasión, un jurado compuesto mayoritariamente por mujeres condenó a Weinstein por forzar a una persona a un acto sexual delictivo en 2006. No obstante, también se absolvieron de otro cargo de acto sexual delictivo del mismo año, mientras el jurado continuó analizando el cargo de violación a otra mujer en 2013. Según la legislación de Nueva York, este último delito conlleva una pena menor que el acto sexual delictivo en primer grado.
Con 73 años, Weinstein niega haber agredido sexualmente a anyone. Durante su juicio, las deliberaciones del jurado tambalearon cuando el presidente del jurado solicitó una reunión privada con el juez para abordar “una situación” que lo preocupaba, mencionando que otros jurados ejercían presión sobre él y discutían información ajena a los cargos.
El presidente del jurado había expresado su incomodidad, indicando que no podía regresar a la sala sin temer por su seguridad después de que un colega jurado hizo alusiones fuera del contexto del caso. La reunión se llevó a cabo a puerta cerrada, tras la cual el juez Farber reveló que el líder había afirmado que no deseaba cambiar su posición, pero se sentía presionado. El fiscal presentó una visión distinta, alegando que el jurado simplemente estaba siendo inflexible.
Este episodio mostró un nivel de tensión notable dentro del grupo, ya que el viernes anterior, un jurado había manifestado su deseo de ser excusado por sentir que otro jurado estaba siendo tratado de manera injusta. Los abogados de Weinstein intentaron, sin éxito, pedir un juicio nulo luego de estos incidentes.
El jurado, compuesto por siete mujeres y cinco hombres, entró en su quinto día de deliberaciones, revisando el testimonio de Jessica Mann, quien acusó a Weinstein de violarla en una habitación de hotel en Manhattan en 2013. La revisión de este testimonio fue solicitada por los jurados tras concluir su última jornada sin más comunicaciones sobre la tensión interpersonal existente entre ellos.
El mismo Weinstein sostiene que nunca ha cometido ningún abuso sexual y califica a sus acusadoras como oportunistas. Su caso continúa siendo un ejemplo sobre el clima de miedo y las difíciles dinámicas del proceso judicial en casos de alta notoriedad como el suyo.
___________________________________
Esta traducción fue realizada por un editor de AP asistido por inteligencia artificial.
[Fuente: AP]
