Las acusaciones más sorprendentes en la demanda de Apple contra OpenAI por secretos comerciales

La demanda de Apple contra OpenAI está repleta de acusaciones extraordinarias que describen un esfuerzo coordinado para extraer información confidencial de empleados actuales y anteriores de Apple. Uno de los aspectos más sorprendentes es la forma casual en que se describe la supuesta mala conducta, incluyendo un mensaje que dice: "LOL, descubrí que puedo acceder al [almacenamiento de red], es tan divertido".

El documento de 41 páginas, que fue presentado el pasado viernes, contiene alegaciones inusuales y detalladas. A continuación, se presentan algunas de las que más llamaron la atención:

"Normalizado y ejemplificado por la dirección." Con esta descripción de OpenAI, Apple deja claro que su demanda no solo se centra en empleados rebeldes, sino que la mala conducta forma parte de la cultura de OpenAI y es liderada desde arriba.

"Podrido hasta la raíz." Apple utiliza una analogía de fruta podrida para criticar el comportamiento de OpenAI en este caso. La empresa de modelos de IA se rumorea que está trabajando en un dispositivo de hardware para desafiar al iPhone. Apple enfatiza que lo que OpenAI está desarrollando supuestamente se construyó con secretos comerciales de Apple. "El negocio de hardware incipiente de OpenAI ahora descansa sobre las bases más inestables, podrido hasta la raíz por su dependencia ilegal de secretos comerciales mal apropiados", afirma la demanda.

"Esto es solo la punta del iceberg." Además de documentar las alegaciones contra sus antiguos empleados, Apple sugiere que la mala conducta descrita en la demanda es solo una fracción de lo que se descubrirá durante el proceso de descubrimiento. En esta etapa, se obtienen documentos y comunicaciones corporativas, incluidos mensajes de texto y correos electrónicos, lo que podría revelar otros ejemplos de este tipo de comportamiento en OpenAI. "El descubrimiento expondrá que la mal apropiación ha estado ocurriendo en una escala muchas veces mayor que las varias instancias descritas a continuación", sostiene la demanda de Apple.

"LOL, descubrí que puedo acceder al [almacenamiento de red], es tan divertido." Apple afirma que Chang Liu, un antiguo ingeniero eléctrico de sistemas en Apple que se unió a OpenAI, envió este mensaje a una empleada de Apple, Yu-Ting "Alyssa" Peng, quien supuestamente actuó como un conducto entre Apple y OpenAI. Peng dejó Apple para unirse a OpenAI, pero no es acusada en la demanda. Se alega que Peng respondió al mensaje: "Estoy lista". Apple sostiene que Liu pudo acceder a los sistemas de Apple explotando un error de autenticación desde la computadora de trabajo de Peng.

"Todavía tengo otra computadora." Liu también supuestamente envió este mensaje pocas horas después de dejar Apple, refiriéndose a otra computadora de Apple que planeaba usar para acceder a la información confidencial de la compañía. Apple descubrió el mensaje en la computadora portátil de trabajo de Peng.

"Ni siquiera sabía que podíamos llevar esas cosas de la oficina." Una de las alegaciones más sorprendentes es que a los candidatos a trabajos en OpenAI que trabajaban en Apple se les indicó, por parte del director de hardware de OpenAI, Tang Yew Tan, que llevaran "partes reales" de Apple a sus entrevistas en OpenAI para sesiones de "show and tell". Un candidato se sorprendió por la solicitud, afirmando que ni siquiera se dio cuenta de que las partes de Apple podían ser sacadas de la oficina, según sostiene Apple. La compañía también afirma que se instruyó a los empleados a llevar "artefactos de CAD/diseño" y "prototipos" a las entrevistas.

"Evitando el 'temido despido'." Apple sostiene que OpenAI instruyó a los empleados que dejaban Apple sobre cómo eludir los procedimientos de seguridad de la compañía para reducir las posibilidades de que su supuesta sustracción de secretos comerciales fuera detectada. La demanda afirma que OpenAI circuló un documento interno de Apple con la designación "Necesidad de saber" a nuevos empleados, con detalles sobre cómo evitar el "temido despido", que los removería inmediatamente de Apple después de dar aviso, en lugar de permitirles continuar trabajando durante las típicas dos semanas, lo que les daría más tiempo para acceder a la información confidencial de Apple.

"Hacerle saber a OpenAI 'lo antes posible'" si se les pide firmar algo al renunciar a Apple. La demanda alega que, además de ayudar a los candidatos de OpenAI a evadir los procedimientos de seguridad de Apple, OpenAI asesoró a los empleados que dejaban la empresa que, si Apple les pedía firmar algo en una entrevista de salida, deberían informar a OpenAI de inmediato y les aconsejó no firmar.

"Más de cuatrocientos ex-empleados de Apple ahora trabajan en OpenAI." Otra sorpresa: la demanda revela la magnitud de la cantidad de empleados de Apple que han dejado la compañía para trabajar en OpenAI. Apple utiliza esta cifra para pintar un cuadro del potencial alcance del problema, señalando que "no es sorprendente que ciertos empleados de OpenAI tengan conocimiento de la información confidencial y propietaria de Apple, que están obligados a mantener en secreto. Pero OpenAI ha recurrido a explotar esta información confidencial…"

"io… accedió, explotó y utilizó los secretos de diseño industrial confidenciales y propietarios de Apple, relacionados con los procesos y técnicas de acabado de metales." Fundada por antiguos empleados de Apple, incluyendo a Jony Ive, la compañía io fue adquirida por OpenAI el año pasado en un acuerdo de 6.5 mil millones de dólares. Ahora, io es un demandado en esta demanda, ya que Apple alega que la firma utilizó sus técnicas de diseño industrial al engañar a un socio de Apple haciéndole creer que tenía el permiso de Apple para llevar a cabo una "técnica de acabado de metales confidencial", sostiene la demanda. Apple también alega que OpenAI se acercó a un proveedor utilizando su información confidencial sobre diseño y componentes relacionados con energía y baterías, incluso utilizando "terminología interna" para hacer preguntas específicas que "solo los que han trabajado en Apple sabrían hacer".

"Apple no tiene más remedio." Aunque parece un lenguaje legal típico, en este caso, parece que Apple intentó resolver la situación fuera de los tribunales primero. El gigante tecnológico afirma que primero intentó contactar a OpenAI en febrero, expresando sus preocupaciones, pero OpenAI nunca respondió.

Hasta el momento, OpenAI solo ha comentado públicamente a través de una declaración compartida en X el viernes, que dice: "No tenemos interés en los secretos comerciales de otras empresas. Seguimos enfocados en construir tecnología innovadora que empodere a las personas en todas partes".

Temas