En vivo

Noche y Día

Susana Buontempo

Argentina

En vivo

Noche y Día

Susana Buontempo

Rosario

En vivo

De largo

Música

En vivo

Musical

Música

En vivo

Trasnoche random

Radio

Podcast

La mesa de café

Podcast

La otra mirada

Podcast

El dato confiable

Podcast

3x1=4

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

80 años del Cuarteto

Podcast

Nazareno Cruz y el Lobo

Podcast

La Chacarera, el latido del monte

Podcast

Francisco: los 10 años del Papa argentino

Podcast

Manual para transformar Argentina

Escuchá lo último

Elegí tu emisora

Consideran que la ley para restricciones es inconstitucional

El abogado constitucionalista Antonio María Hernández dijo a Cadena 3 que el proyecto del Ejecutivo fomenta el "hiperpresidencialismo". "Transforma el país de federal a unitario", expresó.

11/05/2021 | 19:39Redacción Cadena 3

"Es un proyecto inconstitucional porque profundiza el hiperpresidencialismo, además establece mayores restricciones, avanza sobre las competencias de provincias, CABA y municipios. Expresa una centralización muy profunda que lo hace inconstitucional", resumió Hernández en diálogo con Cadena 3.

Para el convencional constituyente, "da la impresión de que es una respuesta" al fallo de la Corte Suprema en favor de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires por las clases presenciales.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

/Fin Código Embebido/

"Frente a esa respuesta negativa de la Corte insisten con un proyecto de ley en vez de un DNU, pero es la misma metodología la que se lleva adelante, pero a todo el país. Se centraliza todo y hay inconstitucionalidad en las decisiones del Ministerio de Salud o la Jefatura de Gabinete", amplió.

El letrado consideró que se impone "obligatoriamente" a los gobernadores, a quienes se considera "delegados del poder central". 

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

/Fin Código Embebido/

Y profundizó: "Hay un centralismo que no tiene en cuenta que son facultades concurrentes en materia de salud y educación y no se tiene en cuenta el principio federal establecido por ese fallo de la Corte. Las provincias tienen poderes conservados, no delegados. Tienen más amplitud de competencias que el gobierno federal".

A su vez, apuntó que las violaciones constitucionales "también pueden ser por DNU o por ley", que luego pueden ser declaradas inconstitucionales.

Y argumentó: "Hay que hacer una coordinación entre distintos órdenes gubernamentales y la ejecución tiene que estar en manos de quienes prestan el servicio de sanidad: provincias, CABA y municipios. No se puede centralizar todo. Han tomado la emergencia para violar la Constitución y transformar al país de federal en unitario".

Finalmente, Hernández consideró que tiene que haber "maduras y modernas" relaciones interjurisdiccionales y darle "verdadera vida a las Consejos Federales", como el de Salud y Educación.

Entrevista de Alejandro Bustos.

Lo más visto

Política y Economía

Opinión

Podcast

La otra mirada

Podcast

La mesa de café

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

3x1=4

Podcast

El dato confiable

Podcast

Política esquina Economía

Podcast

Abrapalabra

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

Los editoriales de Alberto Lotuf

Podcast

Agenda económica

Podcast

Las Claves de Zucho