Desde Idesa, rechazaron un posible control de la natalidad

Tras los dichos del diputado libertario, José Luis Espert, de limitar la natalidad en los hogares pobres para evitar que el país se convierta en una "gigantesca villa miseria", se abrió el debate y desató una gran polémica.

En diálogo con Cadena 3, Leisa Camilo, economista del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa) admitió que Espert se caracteriza siempre por ser "muy polémico".

"Es verdad que los sectores pobres tienen más hijos que los sectores no pobres, pero eso no viene acompañado de que surja por la Asignación Universal por Hijo (AUH) o los planes sociales. Eso se da hace muchísimos años. Hay un montón de estudios que respaldan esto", señaló.

Aclaró que Idesa no está de acuerdo en que exista un control de la natalidad, ya que es una medida que va contra la vulnerabilidad de los derechos. "El Estado no puede cruzar esa línea de decir 'vos podés tener 2 o 3 hijos por tal situación'. Existen otras alternativas para implementar que tienen mayor viabilidad por parte del Estado para solucionar este problema”, agregó.

A partir de ello, determinó que el problema principal es que el país tiene una tasa de pobres "altísima". También admitió que la AUH es uno de los pocos planes "bien pensando", ya que tiene requisitos y durabilidad. "Es un plan realmente que está pensado", aseguró.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Tras contradecir los dichos de Espert, señaló que el problema "real es la educación y que no hay empleo de calidad". 

"Una persona debe poder tener un empleo en blanco y para eso se necesita una macroeconomía estable. Si no solucionamos eso, no vamos a tener una situación estable. Hay que cambiar de foco", indicó.

"Las familias tienen que salir de la pobreza por tener educación y empleo de calidad. Ese es el foco", reiteró.

Para concluir, tildó de ilógico lo que planteó Espert, ya que, según sostuvo, regular el control de natalidad "va en contra de los derechos de las personas".