Tribunal de apelaciones niega solicitud de Biden para ocultar audios de su biógrafo
Un tribunal federal de apelaciones ha decidido que el interés público en los audios de entrevistas con Biden supera su derecho a la privacidad, permitiendo su divulgación.
FOTO: Tribunal de apelaciones rechaza intento de Biden de bloquear audios de entrevistas a biógrafo
WASHINGTON — Un tribunal de apelaciones en Estados Unidos ha rechazado la solicitud del presidente Joe Biden para impedir la divulgación de grabaciones y transcripciones de sus entrevistas con un biógrafo de memorias, realizadas antes de su elección como presidente.
La decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia fue adoptada por dos votos contra uno, y suspendió su fallo hasta el 3 de agosto, brindando a Biden más tiempo para evaluar una posible apelación adicional.
El fallo, emitido a última hora del lunes, argumenta que existe un interés público "sustancial" en la publicación de los materiales que el presidente desea mantener en secreto. La mayoría del tribunal subrayó que las tachaduras en las grabaciones servirían para proteger la privacidad de Biden.
"Concluimos que cualquier intrusión en la privacidad personal derivada de la divulgación de los materiales ahora tachados probablemente no supere el interés público en su divulgación", establece el fallo.
La jueza Florence Pan, quien fue nominada por Biden, expresó su desacuerdo en una opinión disidente, argumentando que el presidente ha demostrado un "interés sustancial de privacidad" al querer mantener el material oculto.
Según la jueza, las grabaciones se realizaron en la residencia de Biden y fueron obtenidas por el fiscal especial Robert Hur durante una investigación sobre el manejo de documentos clasificados durante su tiempo como senador por Delaware y vicepresidente de Barack Obama. Hur, quien no presentó cargos contra Biden, había recibido presión de los republicanos en el Congreso para hacer públicas las grabaciones.
La apelación fue revisada también por el juez Sri Srinivasan, nominado por Obama, y el juez Gregory Katsas, nominado por Donald Trump. La decisión del tribunal se produce en un contexto de creciente interés por parte del público y los medios sobre los antecedentes y decisiones de Biden.
Biden había solicitado una orden judicial para evitar que el Departamento de Justicia, bajo la administración de Trump, entregara las grabaciones al Congreso y a la Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador. El departamento argumentó previamente que estos documentos estaban exentos de divulgación según la ley de registros públicos.
El presidente Biden apeló tras un fallo de la jueza Dabney Friedrich, también nominada por Trump, que en junio determinó que el interés público en los materiales superaba cualquier derecho de privacidad del mandatario.
La jueza Pan advirtió que el fallo mayoritario, en la práctica, favorece la divulgación inmediata del material al rechazar la solicitud de Biden de una orden judicial mientras se resuelve la apelación, lo que podría dejar el caso sin objeto.
Las grabaciones, que se han convertido en un punto de controversia, podrían revelar detalles significativos sobre la administración de Biden y su enfoque hacia la política, lo que resalta la importancia de la transparencia en el gobierno.
Lectura rápida
¿Qué decidió el tribunal?
El tribunal de apelaciones rechazó la solicitud de Biden para bloquear la divulgación de grabaciones de sus entrevistas con un biógrafo.
¿Quién emitió el fallo?
El fallo fue emitido por el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia.
¿Qué argumentó la mayoría del tribunal?
La mayoría argumentó que el interés público en divulgar el material supera el derecho de privacidad de Biden.
¿Quién disintió en el fallo?
La jueza Florence Pan, nominada por Biden, disintió argumentando que existe un interés sustancial de privacidad.
¿Qué investigaciones estaban relacionadas con las grabaciones?
Las grabaciones fueron obtenidas durante una investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Biden.
[Fuente: AP]
