El patrón del equilibrio

Por Marcos Calligaris

En 1814, tras la derrota de Napoleón, Austria, Rusia, Prusia y el Reino Unido convocaron el Congreso de Viena para rediseñar fronteras y reducir el riesgo de que una potencia quedara en condiciones de dominar Europa. El objetivo no era castigar a Francia sino recomponer un balance de poder que impidiera nuevas hegemonías desestabilizadoras. El sistema que surgió de allí buscó ordenar el continente mediante acuerdos entre grandes potencias y reglas de equilibrio.

Ese antecedente ayuda a entender lo que está pasando ahora.

El conflicto de EE.UU.Irán no puede entenderse únicamente como una guerra regional. China dio ayer su primera señal explícita de respaldo a Teherán desde el inicio de la ofensiva: el canciller Wang Yi habló con su par Abas Araqchí y expresó apoyo a la soberanía, la seguridad y la integridad territorial iraní. Fue una señal difícil de interpretar como neutral.

Casi en simultáneo, Donald Trump defendió la operación militar que se cobró la vida del ayatolá Jamenei y toda la cúpula del gobierno iraní y anticipó la escalada. Trump advirtió que Estados Unidos aún no ha comenzado a golpear "con fuerza" y que la "gran oleada" llegará pronto. También dijo que proyectaba un conflicto de cuatro semanas y que el desarrollo actual va adelantado respecto a ese cálculo.

Irán es un régimen teocrático y represivo con influencia regional significativa. Para China, su estabilidad tiene un valor estratégico concreto: energía, corredores comerciales euroasiáticos y presencia en Medio Oriente. El respaldo de Pekín indica que no está dispuesta a permitir que Washington reconfigure esa región sin costo.

Si ampliamos la mirada, empieza a dibujarse un patrón. La competencia entre Estados Unidos y China —a la que algunos analistas ya definen como una nueva Guerra Fría— se expresa en múltiples frentes que comparten una lógica común: control de nodos estratégicos.

La reciente operación en Venezuela es un ejemplo elocuente. La captura de Maduro fue presentada bajo acusaciones de narcotráfico y crimen organizado. Sin abandonar ese argumento judicial, pocas horas después la dimensión energética adquirió rápidamente centralidad. Venezuela posee algunas de las mayores reservas de petróleo del mundo y buena parte de su producción había encontrado destino en mercados asiáticos, principalmente circuitos vinculados a China. Por ende, controlar el flujo y la comercialización de ese crudo no es un detalle menor en el contexto de una competencia global por recursos energéticos.

En Panamá, la advertencia de Trump respecto al Canal y la presión sobre operadores vinculados a Hong Kong fueron otra muestra de la sensibilidad estadounidense ante cualquier consolidación china en infraestructura crítica del hemisferio occidental.

Otro ejemplo es Groenlandia, donde el intento por parte de Washington de adquirir la isla respondió a una lógica similar: minerales estratégicos, proyección ártica y limitación de la expansión económica china. Algo similar ocurre en Ucrania, donde el respaldo occidental a Kiev debilitó a Rusia y, al mismo tiempo, reforzó la convergencia entre Moscú y Pekín, afectando el equilibrio euroasiático.

Argentina también encaja en esa lógica. La estación espacial china en Neuquén, operativa desde hace años bajo un acuerdo de uso civil y concesión de largo plazo, volvió a quedar bajo la lupa tras un informe del Comité Selecto sobre China del Congreso estadounidense. El documento sostiene que la infraestructura espacial desplegada por Pekín en América Latina —incluida la argentina— integra una red de "doble uso" con potencial para fortalecer capacidades espaciales y de inteligencia del Ejército Popular de Liberación. También menciona instalaciones vinculadas en San Juan y Río Gallegos.

Aunque los convenios oficiales establecen fines no militares, en Washington persiste la inquietud por el carácter dual de la tecnología y por la consolidación de la presencia estratégica china en el hemisferio occidental.

A ello se suman otros episodios del mismo patrón: la reacción estadounidense cuando países del Caribe rompieron con Taiwán para reconocer a China; la presión sobre Brasil en el debate por la participación de Huawei en redes 5G; el refuerzo de acuerdos militares con Filipinas frente al avance chino en el Mar del Sur; o la rápida reactivación diplomática en el Pacífico tras acuerdos de seguridad entre China e Islas Salomón. Son escenarios distintos, pero responden a un mismo esquema.

En ese contexto, Cuba aparece como variable adicional. Más allá de su crisis interna, la isla ocupa un punto geográfico y político sensible en el Caribe, históricamente estratégico para Estados Unidos. Los recientes antecedentes en Irán y Venezuela demuestran que Washington está en condiciones de alterar rápidamente la estabilidad de un régimen adversario. No parece fuera del alcance de Washington precipitar un desenlace en Cuba si lo considerara prioritario. El interrogante es si ese movimiento forma parte de la urgencia estratégica actual o si se reserva para un momento políticamente más oportuno. Una eventual transición en la isla tendría un fuerte impacto simbólico y doméstico, y Marco Rubio —actual secretario de Estado e hijo de exiliados cubanos— podría quedar naturalmente asociado a ese capítulo si coincidiera con un futuro proyecto presidencial.

En todo caso, la constante que atraviesa todos estos escenarios no parece ideológica. Es, sobre todo, estructural. Estados Unidos busca preservar su primacía global y limitar la expansión estratégica del gigante asiático. China, por su parte, procura consolidar su presencia en energía, infraestructura, tecnología y rutas comerciales sin confrontación directa, pero con firmeza diplomática y económica.

Irán es el frente visible de esta dinámica. Venezuela, Panamá, Groenlandia, Ucrania, Argentina y Cuba son otros capítulos del mismo proceso.

Por estas horas, no solo está en juego la estabilidad del régimen iraní o la transición venezolana. En el fondo se está discutiendo algo más amplio: la arquitectura del poder global en las próximas décadas.

Una Guerra Fría sin muros, en la que dos potencias miden influencia, recursos y alianzas en cada punto sensible del mapa.

Temas