Temor por el discurso de Trump: expertos advierten sobre falsedades electorales

Las semanas posteriores a la derrota de Donald Trump ante Joe Biden en 2020 dejaron claro el consenso de las autoridades que él mismo designó en el Departamento de Justicia y en las agencias de ciberseguridad: la elección fue justa y no hubo fraude significativo. Sin embargo, Trump ha buscado reescribir esta narrativa en su segundo mandato y podría volver a intentarlo en su discurso a la nación programado para esta noche.

En un intento por mantener la lealtad de sus seguidores, Trump ha rodeado su administración de aliados que respaldan sus afirmaciones infundadas sobre un supuesto robo electoral en 2020. Esta lealtad a las afirmaciones de Trump se ha convertido en un criterio fundamental para los funcionarios, muchos de los cuales evitan responder directamente sobre el resultado de la elección. Jay Clayton, nominado por Trump para director nacional de inteligencia, ejemplificó esta evasión al referirse a Biden simplemente como el candidato que recibió la mayor cantidad de votos electorales.

"¿Quién tiene la mayor cantidad de votos electorales? ¿Es la persona que gana o la que pierde?", cuestionó el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona, ante la ambigüedad de la respuesta de Clayton.

Las afirmaciones de Trump han alimentado teorías conspirativas que sostienen que una trama internacional manipuló las máquinas de votación. Esta narrativa ha derivado en múltiples demandas por difamación contra quienes cuestionan sus afirmaciones. A pesar de la falta de pruebas, Trump ha prometido "grandes noticias" y ha subrayado que sin elecciones libres y justas, no hay país.

Expertos como Victoria Bassetti, de States United, un grupo no partidista, advierten que el discurso de Trump podría contener más falsedades. "Durante más de seis años, la comunidad de inteligencia ha llegado a la conclusión de que no hubo interferencia extranjera en 2020 y que nuestros sistemas de votación fueron seguros y precisos", indicó Bassetti, sugiriendo que Trump podría presentar nuevas afirmaciones que contradicen la evidencia existente.

Numerosos análisis de la elección de 2020 han concluido lo mismo: no hubo fraude significativo. Trump y sus aliados perdieron numerosos juicios que cuestionaron los resultados, algunos ante jueces que él mismo había nombrado. Auditores, recuentos e investigaciones, incluyendo varias realizadas por republicanos, corroboraron la integridad de la votación y el conteo.

El entonces secretario de Justicia de Trump, William Barr, también había afirmado que no había indicios de fraude significativo, una declaración que desencadenó la ira de Trump. Chris Krebs, el designado de Trump para supervisar la seguridad electoral, fue despedido tras declarar que la elección de 2020 fue segura y sin manipulación.

Una evaluación de inteligencia de principios de la administración de Biden, concluyendo el 7 de enero de 2021, reafirmó que no hubo manipulación extranjera en las elecciones. Sin embargo, Trump ha iniciado revisiones de los resultados, gastando recursos públicos en investigaciones de los votos de 2020, incluyendo la incautación de registros en condados disputados.

Trump ha seleccionado a Kurt Olsen, un abogado vinculado a teorías de conspiración, para liderar estas pesquisas. David Becker, exabogado del Departamento de Justicia, criticó esta situación, destacando que "ha comprometido incalculables recursos de los contribuyentes" sin resultados concretos.

Las teorías conspirativas han llevado a pagos multimillonarios en demandas por difamación, como el caso de Fox News, que pagó 787,5 millones de dólares para resolver una demanda relacionada con estas afirmaciones. La retórica de Trump y sus seguidores sobre fraude electoral ha resultado en una serie de derrotas judiciales, y Becker enfatizó que cualquier nueva afirmación de Trump debe ser sometida al mismo escrutinio riguroso que se ha aplicado anteriormente.

Temas