Victoria judicial de Louis Vuitton contra cadena china de té genera controversia
Un tribunal en China ordenó a una cadena de té pagar 1,5 millones de dólares a Louis Vuitton, desatando un debate sobre la propiedad de símbolos tradicionales chinos.
FOTO: Victoria judicial de Louis Vuitton contra cadena china de té aviva debate sobre marcas registradas
HONG KONG — Un reciente fallo judicial ha reavivado un intenso debate en torno a la propiedad de símbolos tradicionales chinos. Un tribunal en Suzhou dictó que la cadena local de té, Molly Tea, debía abonar 1,5 millones de dólares a la marca francesa de lujo Louis Vuitton por infracción de su marca registrada.
La controversia se centra en el logotipo de Molly Tea, que presenta un diseño de flor de cuatro pétalos, similar al icónico monograma de Louis Vuitton, que tiene más de 130 años. La decisión judicial ha llevado a medios estatales y comentaristas en línea a cuestionar si el diseño del monograma de la casa de moda proviene de patrones que se remontan a la antigua China.
Algunos críticos acusan a Louis Vuitton de "monopolizar" motivos culturales tradicionales, planteando un dilema sobre la protección del patrimonio cultural frente a las leyes de propiedad intelectual. El tribunal consideró que el logotipo de Molly Tea infringía la marca registrada de Louis Vuitton, lo que resultó en una orden de pago de 10,3 millones de yuanes.
Las disputas de propiedad intelectual entre marcas occidentales y chinas son comunes. Marcas como New Balance han llevado a empresas chinas a los tribunales locales, logrando en ocasiones resultados favorables en sus reclamos de propiedad intelectual.
La sentencia ha ganado atención en China, con el diario estatal Beijing Daily destacando que el fallo pone de manifiesto una brecha en la protección de símbolos culturales de la China antigua. En redes sociales, se ha suscitado un debate sobre por qué una empresa local debería pagar tal suma a una firma extranjera por un diseño que muchos consideran parte del patrimonio cultural.
El Global Times, otro medio estatal, subrayó la frustración de los internautas chinos, quienes sienten que el control de un diseño cultural por parte de una marca extranjera es un acto de monopolización. Una ilustración que acompaña a un artículo en este medio muestra patrones en una "pipa" de palo de rosa de la dinastía Tang junto al monograma de Louis Vuitton.
El monograma de Louis Vuitton, creado en 1896, se describe en su sitio web como un "símbolo universal de creatividad", influenciado por la ornamentación neogótica y el japonismo. LVMH, la empresa matriz de Louis Vuitton, y Molly Tea no han hecho comentarios sobre el fallo, aunque Molly Tea ha indicado su intención de apelar la decisión.
Lectura rápida
¿Qué ocurrió?
Un tribunal en Suzhou dictó que Molly Tea debía pagar 1,5 millones de dólares a Louis Vuitton por infracción de marca registrada.
¿Quiénes están involucrados?
La cadena de té Molly Tea y la marca de lujo Louis Vuitton.
¿Cuándo se produjo el fallo?
El fallo fue emitido recientemente, generando un gran debate en las redes sociales.
¿Dónde se desarrolló la situación?
En Suzhou, China.
¿Por qué es relevante?
El caso plantea interrogantes sobre la protección de símbolos culturales y el control de marcas extranjeras sobre diseños tradicionales.
[Fuente: AP]
