La Corte Suprema de EE.UU. anula aranceles de Trump: claves del fallo

NUEVA YORK — La Corte Suprema de Estados Unidos le propinó un duro revés al expresidente Donald Trump al anular los aranceles que impuso a la mayoría de los países, un componente clave de su estrategia económica. En un fallo 6-3 emitido el viernes, el tribunal dictaminó que la utilización de una ley de poderes de emergencia por parte de Trump para implementar esos gravámenes no era válida.

Curiosamente, dos de los tres jueces designados por Trump formaron parte de la mayoría que decidió anular esta política emblemática de su segundo mandato. Este fallo ha generado un amplio debate sobre el futuro de las tarifas impuestas.

Lo que resolvió el tribunal: La administración de Trump había argumentado que el déficit comercial de Estados Unidos era tan severo que justificaba el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA) para imponer aranceles. Sin embargo, el tribunal desestimó esta afirmación, subrayando que la ley no menciona explícitamente la capacidad de imponer aranceles. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, enfatizó que "el hecho de que ningún presidente haya encontrado jamás tal poder en la IEEPA es una prueba contundente de que no existe".

Los jueces también señalaron que la Constitución otorga "muy claramente" al Congreso, y no al presidente, la facultad de imponer impuestos, incluidos los aranceles. Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh discreparon, con Kavanaugh argumentando que los aranceles eran legales desde el punto de vista textual y histórico.

Los reembolsos podrían ser un "lío": Hasta diciembre, el Tesoro había recaudado más de 133.000 millones de dólares por los aranceles impuestos bajo la IEEPA. Sin embargo, la Corte no abordó si las empresas y los individuos que pagaron esos aranceles podrían recibir reembolsos, lo que ha llevado a muchas compañías, incluida Costco, a exigir devoluciones en tribunales inferiores. Kavanaugh advirtió que el proceso de reembolso podría ser complicado y que la falta de una resolución clara podría resultar en años de litigios.

Qué aranceles se ven afectados: La decisión de la Corte afecta a los aranceles impuestos a los tres principales socios comerciales de EE.UU.: México, Canadá y China. En el pasado, Trump había declarado una emergencia nacional debido a la inmigración ilegal y el tráfico de drogas, lo que utilizó como justificación para imponer aranceles. Sin embargo, otros aranceles impuestos bajo diferentes justificaciones no se ven afectados por esta decisión.

Trump critica fallo judicial, las empresas lo celebran: El expresidente no escatimó en críticas, calificando a los jueces de "antipatrióticos" y "desleales". A pesar de su descontento, muchos opositores a los aranceles celebraron la decisión como una victoria, argumentando que estos gravámenes habían perjudicado a numerosas pequeñas empresas.

El grupo We Pay the Tariffs, que había luchado contra la implementación de los aranceles, describió el fallo como una "tremenda victoria" para las empresas afectadas. Según su líder, Dan Anthony, muchas empresas habían enfrentado dificultades financieras debido a estos impuestos.

Temas