Audios de Karina Milei: por qué es un caso de censura previa
El abogado constitucionalista Félix Lonigro habló con Cadena 3 sobre la decisión del Gobierno.
02/09/2025 | 14:43Redacción Cadena 3
La filtración de audios de la secretaria de Presidencia, Karina Milei, y del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, desató una fuerte controversia política y jurídica.
La difusión de un primer audio de la hermana del Presidente, donde no se menciona ningún delito, llevó a la judicialización del tema y se solicitó una medida cautelar que prohibió la difusión de nuevos audios grabados en la Casa Rosada, lo que generó cuestionamientos sobre la libertad de expresión.
El abogado constitucionalista Félix Lonigro expresó a Cadena 3 su desacuerdo con esta decisión.
/Inicio Código Embebido/
Medida cautelar. Audios de Karina Milei: Armesto opinó que es un caso de "censura previa"
El abogado se refirió en diálogo con Radioinforme 3 a la decisión del juez Alejandro Patricio Maraniello de prohibir la difusión de los mensajes de la secretaria general de la Presidencia.
/Fin Código Embebido/
Lonigro afirmó que "la decisión constituye una censura previa" y destacó que "el derecho a la libertad de expresión, en este caso, se refleja en la publicación de los audios". Según él, cualquier restricción a este derecho se considera censura.
El abogado aclaró que "uno cuando se expresa puede cometer delito", pero sostuvo que "las consecuencias se pagan después de la expresión". En este sentido, enfatizó que "no se puede decir, no, usted no se exprese porque si usted se expresa va a cometer este delito".
Lonigro consideró que la medida es grave, especialmente porque involucra un posible delito en la Agencia Nacional de Discapacidad con fondos públicos.
/Inicio Código Embebido/
Presuntas coimas. Escándalo de los audios: Milei dijo que "hay espías disfrazados de periodistas"
El mensaje del mandatario en las redes se publicó poco después de que Martín Menem aclarara que el audio de Karina Milei fue grabado "de manera ilegal".
/Fin Código Embebido/
Afirmó que "la restricción previa es grave" y que "la jurisprudencia norteamericana y argentina va en el sentido de que la expresión debe fluir".
Al abordar la obtención de los audios, aclaró que "aun si el origen de ese audio fuera ilegal, se debe permitir la difusión". Explicó que "son dos planos que corren paralelos" y que la restricción previa no es aceptable.
Finalmente, Lonigro recuerda casos históricos de censura en Argentina y Estados Unidos, enfatizando que "no hay nada que pueda contra la libertad de expresión" y que el sistema republicano se basa en la transparencia y el conocimiento de los actos del gobierno.
Entrevista de Ahora País.
Lectura rápida
¿Qué ocurrió? La filtración de audios de Karina Milei y Diego Spagnuolo generó controversia política y jurídica.
¿Quién expresó su desacuerdo? El abogado constitucionalista Félix Lonigro se manifestó en contra de la medida cautelar sobre la difusión de audios.
¿Cuándo se judicializó el tema? La judicialización ocurrió tras la difusión de un primer audio que no menciona delitos.
¿Dónde se grabaron los audios? Los audios fueron grabados en la Casa Rosada.
¿Por qué es importante la libertad de expresión? Lonigro sostiene que cualquier restricción a la libertad de expresión se considera censura previa.
