Por qué la grieta en las estadísticas de consumo es una oportunidad

Por Guillermo López

Si fuese un libro, el relato sería cambiante. A cada página, los datos sobre el consumo variarían. Su título –para nada comercial, aclaro- diría: “Estadísticas sobre consumo primer trimestre 2026”.

En la primera página podríamos ver un informe publicado este martes por la Dirección de Estadísticas de Córdoba que da cuenta de un aumento del 2,2% las ventas de febrero en los shoppings.

Pero párrafos después observaríamos que en el primer bimestre del año, la consultora Scentia registró una baja en la compra de alimentos y productos básicos del 2% interanual.

La misma fuente sumaría este otro dato: el consumo masivo en el comercio electrónico creció 26,5% en los últimos meses. Incluyendo categorías como ropa o decoración, además de alimentos.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

En la página tres esta idea la reforzaría la presentación de la Cámara Argentina de Comercio Electrónico precisando que las ventas online subieron 28% en cantidad de unidades el año pasado, con un pie de página que subrayaría: “Para Indec la venta on line en supermercados representa menos del 4% de su facturación”.

Así, mareados, intentaríamos proseguir con la lectura de nuestro libro de estadísticas de consumo argentino y nos toparíamos con lo siguiente: “En el primer trimestre del año la división Motovehículos de Acara informó que se patentaron 44,4% más del motos que en el mismo período del año pasado”.

Mientras que la legendaria NielsenIQ nos sorprendería con el dato de Electrodomésticos “subió 23%, con línea blanca del 36%”.

Ya casi al final, las páginas de datos positivos sumarían el relevamiento de la Cámara Argentina de Comercio mostrando un alza en el consumo de febrero del 0,5% interanual y un crecimiento de 0,9% frente a enero, destacando el rubro Indumentaria y calzado mostró un incremento del 12,8% contra el mismo período de 2025.

Pero –para mantener esa dualidad latente- la misma fuente expondría su registró de una retracción interanual en febrero de los bienes de consumo masivo, mostrando que cayeron 3,4% respecto al mismo mes del 2025. También la serie desestacionalizada revelaría una baja del 6,3% de forma intermensual.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Y sumaría este destacado: “El consumo masivo muestra síntomas de caída luego de un 2025 de recuperación, mientras que el consumo de bienes durables muestra comportamiento mixto tras una notable mejoría. Los próximos meses resultarán fundamentales para determinar cómo sigue la composición del consumo de los hogares”.

En el final de nuestra lectura, aparecería el Colegio Profesional de Inmobiliarios (CPI) de Córdoba asegurando que bajó la mora en el pago de alquileres en marzo.

Fue del 1,8%, “un 1,5 puntos porcentuales inferior al mes previo” y el informe realizado por la consultora Economic Trends también destacaría que la vacancia comercial en el tercer mes del año fue del 6,6%, algo más que 2 puntos porcentuales por debajo del nivel registrado durante el mes previo. Menos locales vacíos, aseguran los inmobiliarios.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Así las cosas, en modo dicotómico, cerraríamos el libro de las estadísticas del consumo del primer trimestre. Intentaríamos buscar información que corrobore los datos: encendemos la radio, tomamos el teléfono o abrimos un sitio de noticias.

Y ahí están… títulos de cierres de empresas, reducción de turnos en automotrices o nuevos concursos preventivos compiten con los de Manuel Antelo inaugurando tiendas, otro Movistar Arena repleto, adquisiciones en el rubro de consumo masivo (La Anónima compró a Libertad) o expansiones como la del supermercado Mariano Max en Córdoba.

El consumo muestra una nueva grieta. La de una economía que se está acomodando, separando.

Pero esta vez la clase dirigente debería asomarse a ella con ojos de geólogo: estudiar el subsuelo, sus movimientos tectónicos y analizar sus procesos. No estamos para soportar nuevos terremotos.

Temas