El artículo de Ganancias quedó fuera de la reforma laboral: a quién beneficia
El Gobierno eliminó del dictamen final la rebaja del Impuesto a las Ganancias para grandes empresas, tras el rechazo de los gobernadores por su impacto en la recaudación coparticipable.
10/02/2026 | 19:31Redacción Cadena 3
FOTO: Impuesto a las Ganancias
En la recta final de las negociaciones para asegurar la aprobación de la reforma laboral en el Senado, el Gobierno nacional resolvió retirar uno de los puntos más sensibles del proyecto: el artículo 190, que proponía una reducción del Impuesto a las Ganancias para las grandes empresas. La decisión fue presentada como una concesión política clave para destrabar el tratamiento parlamentario.
La iniciativa contemplaba bajar la alícuota del tributo del 30% al 27% y formaba parte del capítulo fiscal de la reforma. Sin embargo, generó un rechazo inmediato de los gobernadores, quienes advirtieron que la medida afectaría de manera directa los ingresos provinciales, dado que el impuesto a las Ganancias es coparticipable.
Desde el oficialismo argumentaban que la rebaja buscaba mejorar la competitividad del sector privado, equiparar la carga tributaria con otros países de la región y estimular la inversión. De acuerdo con cálculos del Ejecutivo, el costo fiscal total de la medida sería del 0,65% del PBI, con un impacto del 0,5% para la Nación y del 0,15% para las provincias, caída que —según esa visión— se compensaría con mayor actividad económica y la formalización de unos 400 mil trabajadores.
/Inicio Código Embebido/
Congreso. Bullrich aseguró un acuerdo con 44 senadores para aprobar la reforma laboral
El oficialismo busca la media sanción de la reforma laboral, que llega al recinto con 28 cambios tras negociaciones con bloques dialoguistas y gobernadores.
/Fin Código Embebido/
No obstante, las provincias cuestionaron la falta de mecanismos claros de compensación y alertaron sobre el efecto inmediato en la recaudación, clave para financiar gastos corrientes. El rechazo fue transversal y alcanzó a mandatarios de distintos signos políticos, incluso a aquellos dispuestos a acompañar otros aspectos de la reforma laboral.
Esa resistencia se trasladó al Congreso. Senadores y diputados hicieron saber que el artículo no contaba con los votos necesarios para ser aprobado, lo que llevó al Gobierno a eliminarlo del dictamen final. Para las provincias, la decisión fue leída como un alivio fiscal en un contexto de estrechez financiera. Para el sector empresario, en cambio, significó la pérdida de un beneficio largamente reclamado.
La exclusión del artículo de Ganancias dejó al descubierto las tensiones entre la necesidad del oficialismo de construir mayorías legislativas y su objetivo declarado de reducir la carga impositiva sobre el sector privado, en un debate que seguirá abierto más allá de la reforma laboral.
Lectura rápida
¿Qué se retiró del proyecto de reforma laboral? El artículo 190, que proponía una reducción del Impuesto a las Ganancias para las grandes empresas.
¿Quiénes se opusieron a la medida? Los gobernadores, quienes advirtieron que afectaría los ingresos provinciales.
¿Cuánto sería el costo fiscal total de la medida? El costo fiscal total sería del 0,65% del PBI.
¿Qué sucedió en el Congreso con el artículo? No contaba con los votos necesarios para ser aprobado, lo que llevó a su eliminación.
¿Cuál fue la reacción de las provincias ante la decisión? Fue leída como un alivio fiscal en un contexto de estrechez financiera.
