El abogado Aurelio García Elorrio -que tiene una larga trayectoria en la lucha por generar conciencia sobre el avance de los narcos en las barriadas cordobesas- y el camarista federal José María Pérez Villalobo expusieron posiciones distintas sobre la despenalización del consumo privado de marihuana abierta tras un fallo particular de la Corte Suprema de Justicia.

Elorrio se mostró en desacuerdo con el fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenaliza el consumo personal de marihuana.

"Estoy en desacuerdo, pero es un estímulo para seguir trabajando. La ley actual, la 23.737, es buena pero no se aplica por la enorme corrupción estructural que afecta al país", sostuvo.

"En la Argentina nadie va preso por tenencia de droga. Ni siquiera van a la cárcel los narcos que encuentran con dos kilogramos de cocaína...", argumentó.

García Elorrio consideró: "Hemos actuado con enorme irresponsabilidad a lo largo de los años, y éstas son las consecuencias. En la periferia de Córdoba los chicos comienzan a fumar 'pucho loco' a los 8 ó 9 años. A los 14 ya no les queda nada por probar y son máquinas de matar".

A su turno, el camarista federal cordobés José María Pérez Villalobo se mostró a favor de la despenalización del consumo personal de marihuana y opinó que la ley de drogas 23.737 "fracasó a nivel de la contención".

"Por la experiencia de trece años, a diario tenemos gente acusada por tenencia de pequeñas cantidades de droga. La ley de drogas es prohibitiva, persecutoria e inunda al ámbito privado", señaló el magistrado.

"Con el reciente fallo, la Corte Suprema de Justicia ha reconocido el derecho a la intimidad. Es necesario desprender la tolerancia de la libertad individual para que las personas puedan consumir en la intimidad", consideró Pérez Villalobo.

Consultado sobre cuál es la cantidad que se permitirá transportar para consumo propio, el camarista dijo: "Una pequeña cantidad es lo que uno lleva. Eso queda librado al criterio de cada magistrado. No está establecido".

Por último, Pérez Villalobo admitió que a partir del fallo del máximo tribunal "puede haber un pico de consumo de marihuana, pero después la sociedad misma se mantiene a ciertos niveles. Pero puede ocurrir".