La defensa de Rudnev en la causa de la 'Secta rusa de Bariloche' argumenta su inocencia

Buenos Aires, 13 de febrero (NA) -- La defensa de Konstantin Rudnev, acusado de participar en la causa conocida como la 'Secta rusa de Bariloche', presentó recientemente un recurso de casación en contra de la revocación de su prisión domiciliaria. Esta acción legal busca cuestionar la decisión de los Jueces de Revisión del Distrito General Roca, quienes el 5 de febrero de 2026 declararon inadmisible una impugnación formulada por la defensa.

El abogado Carlos Broitman argumenta que la resolución judicial ha impuesto una modalidad de detención más severa y ha vulnerado garantías fundamentales, como el derecho al recurso y el debido proceso. En una audiencia reciente, el juez de Garantías Gustavo Villanueva rechazó un pedido de sobreseimiento presentado por la defensa, decisión que Broitman considera carece de un análisis profundo del caso.

"Se realizó la audiencia de sobreseimiento de Konstantin Rudnev, a quien consideramos totalmente ajeno a los hechos que se le imputan", afirmó Broitman, quien también expresó que la negativa del juez no abordó el fondo del asunto. Villanueva, un juez federal con amplia trayectoria, argumentó que, dado que se aproxima el vencimiento del plazo de investigación, era pertinente diferir la evaluación del sobreseimiento.

El magistrado consideró que la solicitud era "prematura" debido a que faltan aproximadamente 40 días para que la fiscalía formalice su acusación. En este sentido, la audiencia se centra en una investigación relacionada con la posible infracción al artículo 145 bis del Código Penal, que implica acusaciones de trata de personas contra la supuesta víctima Elena Makarova.

A pesar de las acusaciones, Makarova declaró en Cámara Gesell que no fue víctima de ninguna persona ni organización en Argentina, denunciando a los fiscales por sus afirmaciones. "No fui víctima de ninguna persona de nacionalidad rusa en Argentina ni de ninguna organización internacional dedicada al crimen como maliciosamente intentaron describir los representantes del Ministerio Público Fiscal", expresó.

El juez en la audiencia permitió la exposición de las partes, incluyendo a la defensa, la fiscalía federal de Bariloche, el abogado de la presunta víctima y la Unidad de Defensa Pública. La defensa sostiene que no hay pruebas suficientes que justifiquen la imputación y que la complejidad del delito no puede sustituir la falta de evidencias concretas.

Durante su intervención, Broitman solicitó el sobreseimiento de Rudnev, argumentando que la causa se basa en hipótesis no corroboradas y que los delitos imputados no han sido acreditados. La fiscalía, sin embargo, se opuso al sobreseimiento, afirmando que ya existe una hipótesis formalizada el 3 de abril de 2025 y que cerrar el caso en esta etapa afectaría el sistema acusatorio.

El abogado de Makarova, David Ezequiel Malnero, no se opuso al pedido de sobreseimiento, mientras que la asesora de menores consideró que el planteo ya había sido tratado previamente. Broitman advirtió que, al llegar el momento de la acusación, la fiscalía podría tomar diversas decisiones procesales, incluyendo cambios en la calificación legal o incluso solicitar el sobreseimiento.

El letrado también destacó que los defensores de Rudnev están siendo investigados por el Ministerio Público Fiscal, lo que, a su juicio, compromete el derecho de defensa y agrava la situación procesal. "Es una situación extremadamente grave para cualquier Estado de Derecho", concluyó el abogado defensor.

Temas