Tras las críticas de CFK, Lorenzetti habló de "polarización"

Ricardo Lorenzetti escribió una reflexión sobre las causas de la polarización, la falta de consenso y el funcionamiento de las instituciones luego de las duras críticas de Cristina Kirchner contra el máximo tribunal.

"Cabe aclarar que el conflicto es inevitable, y en general es bueno para motorizar el cambio, pero requiere unas bases estables. Es un partido que se juega entre dos equipos pero deben existir reglas y un árbitro. El problema es que cada vez hay menos reglas de juego consensuadas y se impugna a los árbitros", escribió el magistrado en el portal Infobae.

/Inicio Código Embebido/

Mirá también

Un año de balance

Cristina Fernández publicó una dura carta contra la Corte

/Fin Código Embebido/

Para Lorenzetti, en una sociedad plural el consenso "no significa que todos piensen igual", sino el encuentro de posiciones diferentes. Sin embargo, estimó que el diseño institucional y tecnológico del mundo actual "promueve el desencuentro  y la pérdida del control de las narrativas unificadoras de los países".

En ese sentido, consideró que el debate se transforma "en un choque de posiciones" y que "se pregunta primero quién es el que opina".

Primero se pregunta quién opina

"No hay un análisis, sino que se ignora por completo la idea de un contraargumento, es decir de alguien que piense diferente, por lo que se supone que esas ideas se aplican sólo a quienes las comparten, excluyendo a los demás", reflexionó.

Y sumó: "En otros ámbitos, se trata de llamar la atención y por eso se hacen denuncias escandalosas y declaraciones fuertes con la idea de demostrar cierto poder, a pesar de que se sabe que sólo dura un instante".

Uno de los puntos centrales de la publicación se basó en la "descalificación", en donde el juez indicó que "la opinión de alguien no motiva un debate sobre los argumentos, sino un análisis de quién es, con quién está vinculado, cuáles son sus características, y de ese modo se lo descalifica y se pretende que quede fuera de juego". 

"Es un procedimiento común respecto de las sentencias judiciales: ¿Quién es el juez?, ¿quién lo nombró?, ¿con quién está vinculado? Esta información suele ser más importante que lo que escribió en la sentencia", enfatizó.

En otro de los pasajes, habló de la idea de un país: "Hoy hay muchos relatos diferentes, sectoriales, que compiten entre sí y dificultan la unificación en la idea de una nación".

Hay muchos relatos diferentes que dificultan la unificación de una nación

Lorenzetti remarcó que este tipo de problemáticas generan "parálisis en las decisiones por la falta de acuerdos básicos".

"Es necesario que las instituciones promuevan el roce entre visiones diferentes, un aumento de la flexibilidad de las partes y un incremento de las opciones de solución", agregó.

Y concluyó: "El pluralismo y la diversidad constituyen hechos incontrastables, y por ello es necesario asumir criterios comprensivos de las distintas posiciones para arribar a un consenso entrecruzado".

La vicepresidenta había publicado una carta por el año de gestión del Gobierno en la que fue muy dura con los miembros de la Corte Suprema de Justicia, a los que apuntó uno por uno.

En ese sentido, los calificó como "un puñado de funcionarios vitalicios" y señaló que el tribunal en el último tiempo "no hizo más que confirmar que fue desde allí, desde donde se encabezó y dirigió el proceso de Lawfare".

Temas