Macondo no se rinde: el surrealismo judicial en Santa Cruz y su futuro incierto
01/01/2026 | 14:42Redacción Cadena 3
FOTO: Macondo no se rinde: el surrealismo judicial en Santa Cruz y su futuro incierto
En la Argentina pasan, en muchos países, pero en la Argentina pasan siempre cosas de realismo mágico. El guionista de este país no parece ser Borges, sino Gabriel García Márquez, el colombiano.
Esto tiene que ver con algo que está pasando en la provincia de Santa Cruz, que es bastante desopilante.
El último día hábil, hace unos poquitos días, la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz sancionó por mayoría una ley que le permite al Poder Ejecutivo pagarles el 50% de los sueldos de los máximos jueces del Tribunal Superior de Justicia, de la Corte Suprema de Santa Cruz.
¿Cómo le va a pagar el gobernador los sueldos a los jueces? Y la independencia de poderes, y además, ¿por qué el 50%? ¿Qué es eso?
Resulta que de los nueve jueces del tribunal, hay cuatro que no pueden cobrar sus sueldos porque se los prohíben los otros cinco. Los otros cinco han dicho, no, usted no cobra el sueldo. Nosotros sí, pero ustedes no.
Todo esto se enmarca en el conflicto que tiene el gobernador, Claudio Vidal, con el kirchnerismo residual de Santa Cruz, que poco a poco como que va desapareciendo. Y lo último que tenía era el control absoluto de la Corte Suprema de Santa Cruz.
Una de las primeras acciones del kirchnerismo en Santa Cruz fue copar el Poder Judicial. En septiembre, modificaron una ley de diputados, ampliaron esa Corte Suprema de cinco a nueve miembros. El gobernador fue nombrando a cuatro jueces nuevos, adicionales.
Los otros cuatro kirchneristas se juntaron y dijeron, no le vamos a pagar. Primero, cambiaron el presidente del tribunal. Lo rajaron a Mariani y quedó nombrada René Fernández, una mujer que fue apoderada del Frente para la Victoria. Se quedó ella con la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz.
Lo primero que hizo fue invalidar la asunción de los nuevos vocales y dijo, no pueden cobrar sueldos porque no son miembros del Tribunal Superior. Los otros cuatro hicieron un recurso ante el propio tribunal para decir, no, nos tienen que pagar.
La presidenta de la Corte firmó un fallo ella sola, ya sin los otros tres, diciéndole, no, te rechazo el recurso. Los cuatro fueron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación a decir "Che, mirá lo que está pasando". La Corte Suprema les dio la razón a la jueza, pero ella desobedece la orden.
Los cuatro vocales no están pudiendo fallar porque no se pueden juntar si se desconocen unos a otros, además no cobran. Por eso sale ahora la ley esta de diputados que dice, bueno, le va a pagar el Ejecutivo. Todo es un matete judicial.
Cómo se resuelve ahora este conflicto. ¿Puede intervenir la Corte? Se supone que no puede intervenir en conflictos de poderes que están dentro de una misma provincia. Pero los cuatro pueden ir a la Corte a decirle, che, se está violando la Constitución porque no me dejan ejercer mis derechos.
La otra, intervención federal. ¿Puede haber una intervención federal a pedido de la provincia que se siente afectada? Lo cierto es que la justicia de Santa Cruz no está en condiciones de funcionar así. Macondo 2026.
