Algo grande está pasando

Por Marcos Calligaris

Febrero del 2020. Alguien menciona un virus en Asia. La mayoría sigue con su vida. En tres semanas, el mundo cambia por completo. Matt Shumer, CEO de OthersideAI, cree que estamos en ese momento otra vez. Solo que esta vez no se trata de un virus sino de algo que él llama, sin vueltas, un riesgo existencial: la inteligencia artificial.

Shumer publicó esta semana un artículo que en la red social X ya acumula más de 80 millones de vistas. El título lo dice todo: "Something Big Is Happening" (Algo grande está pasando). Y lo cuenta alguien que vive del lado de adentro del mostrador, que trabaja todos los días con los modelos de IA más avanzados del planeta. No es un agorero de turno. Es un tipo que vio llegar esto antes que muchos y ahora está tratando de avisar.

El pasado 5 de febrero, OpenAI y Anthropic lanzaron nuevos modelos de IA al mismo tiempo. Shumer describe lo que pasó ese día de una manera inquietante: "Ya no soy necesario para el trabajo técnico de mi empleo. Describo lo que quiero construir, en lenguaje simple, y simplemente... aparece. No un borrador que necesito corregir. La cosa ya terminada". Según cuenta, deja su computadora cuatro horas. Cuando vuelve, el trabajo está hecho. Mejor de lo que él hubiera podido hacerlo.

Pero hay algo más delicado. La IA ya no solo ejecuta órdenes. Ahora toma decisiones. "Hay en ello, por primera vez, algo parecido al juicio. Al criterio. Esa intuición inexplicable para saber cuál es la decisión adecuada, justo lo que siempre se afirmó que la IA jamás podría tener". Shumer cuenta que la IA ahora abre las aplicaciones que creó, las prueba como lo haría una persona, encuentra errores, los corrige sola y recién después le avisa que ya está listo.

También esta semana, Mustafa Suleyman, el hombre a cargo de la IA en Microsoft, puso fecha al fin: "El trabajo de oficina, ya seas abogado, contador, gestor de proyectos o comercial, la mayoría de esas tareas estarán totalmente automatizadas por una IA en los próximos 12 a 18 meses", aseguró.

Doce a dieciocho meses. No es una década. Es un año y medio.

Suleyman dice que Microsoft trabaja en una "AGI de nivel profesional", capaz de hacer cualquier tarea intelectual humana. Pero advierte que ese salto solo tiene sentido si la IA queda bajo control humano: una "superinteligencia humanista" pensada para servir y no para superarnos. Y anticipa que diseñar una IA a medida de cada empresa será tan simple como crear un podcast. "Estos agentes podrán coordinarse dentro de los flujos de trabajo de las grandes instituciones en dos o tres años", sostiene.

/Inicio Código Embebido//Fin Código Embebido/

Shumer explica por qué pasó primero en su sector: los desarrolladores de esta tecnología decidieron que la IA tenía que aprender a escribir código antes que nada. ¿La razón? Porque crear IA requiere código. Si la IA puede escribir código, puede ayudar a construir la próxima versión de sí misma. Una versión más inteligente, que escribe mejor código, que construye una versión aún más inteligente. "La IA está construyendo a la siguiente IA", resume.

Eso ya está pasando. OpenAI lo confirmó el 5 de febrero en su documentación técnica: el nuevo modelo GPT-5.3 Codex fue "instrumental en la creación de sí mismo". La IA ayudó a depurar su propio entrenamiento, gestionar su propio despliegue, diagnosticar sus propios resultados. Dario Amodei, CEO de Anthropic, dice que la IA ya escribe "gran parte del código" en su empresa y que el ciclo de retroalimentación entre la IA actual y la de próxima generación está "cobrando impulso mes a mes".

¿Qué tan rápido es esto? En 2022, la IA no podía hacer aritmética básica. En 2023, aprobó el examen de abogacía. En 2024, escribía software funcional. A fines de 2025, algunos de los mejores ingenieros del mundo ya habían delegado la mayor parte de su trabajo de programación a la IA. Una organización llamada METR mide cuánto tiempo puede trabajar la IA de forma autónoma sin ayuda humana. Hace un año: diez minutos. Ahora: casi cinco horas. Y esa cifra se duplica cada siete meses. Quizás cada cuatro.

Amodei predice que habrá IA "sustancialmente más inteligente que casi todos los humanos en casi todas las tareas" para 2026 o 2027. Es decir: este mismo año o el siguiente.

Shumer advierte que esto es distinto a cualquier otra ola de automatización anterior. La IA no reemplaza una habilidad específica. Es un sustituto general del trabajo cognitivo. Mejora en todo al mismo tiempo. Cuando las fábricas se automatizaron, los trabajadores se reconvirtieron en empleados de oficina. Cuando internet alteró el comercio minorista, la gente se movió a logística o servicios. Pero la IA no deja un hueco conveniente adonde moverse. "Lo que sea que te reconviertas a hacer, la IA también está mejorando en eso", escribe.

Yuval Noah Harari, en su reciente intervención en Davos, fue más directo. La IA, dice, no es una herramienta más. Es un agente. Puede aprender y cambiar por sí misma. Puede tomar decisiones por sí misma. "Un cuchillo es una herramienta", dice. "Vos decidís qué hacer con el cuchillo. La IA es un cuchillo que puede decidir por sí mismo si cortar ensalada o cometer un asesinato".

Y la IA puede mentir. Harari recuerda que cuatro mil millones de años de evolución demostraron que cualquier cosa que quiere sobrevivir aprende a mentir y manipular. Los últimos cuatro años demostraron que los agentes de IA pueden adquirir la voluntad de sobrevivir y que ya han aprendido a mentir.

Harari pregunta: ¿puede la IA pensar? Si pensar significa poner palabras en orden, formar oraciones y argumentos, entonces la IA ya piensa mucho mejor que muchos humanos. "Cualquier cosa hecha de palabras será tomada por la IA", dice. "Si las leyes están hechas de palabras, la IA tomará el sistema legal. Si los libros son combinaciones de palabras, la IA tomará los libros. Si la religión está construida con palabras, la IA tomará la religión".

Plantea un escenario preocupante: ¿qué pasa con una religión del libro cuando el mayor experto en el libro sagrado es una IA?

No obstante, Harari distingue: la IA domina las palabras, pero hasta ahora no hay evidencia de que pueda sentir nada. Puede decir "te amo" y describir el amor mejor que cualquier poeta, pero son solo palabras. "La Biblia dice: en el principio era el verbo, y el verbo se hizo carne", recuerda. "El Tao dice: la verdad que puede expresarse en palabras no es la verdad absoluta".

Esa tensión entre palabra y carne, entre letra y espíritu, que antes existía dentro de la humanidad, ahora se externalizará. Será la tensión entre humanos y las nuevas maestras de las palabras: las IA.

Hasta el papa León XIV advirtió sobre esto en sus primeras intervenciones. Explicó que eligió su nombre en parte por la IA, recordando a León XIII, que lideró la Iglesia durante la primera Revolución Industrial. "En nuestros días, la Iglesia ofrece su doctrina social en respuesta a otra revolución industrial y a los avances en el campo de la Inteligencia Artificial que plantean nuevos desafíos para la defensa de la dignidad humana, la justicia y el trabajo", dijo.

El papa ha insistido en que lo crucial será permitir que los jóvenes "aprendan a usar estas herramientas con inteligencia propia, abiertos a la búsqueda de la verdad, a una vida espiritual y fraterna". Dice que las nuevas generaciones deben ser apoyadas, no obstaculizadas. Y advierte: la capacidad de acceder a grandes cantidades de datos no debe confundirse con la capacidad de extraer significado y valor de ellos.

Shumer no escribe este artículo para asustar. Lo escribe porque cree que la única ventaja que podemos tener ahora es anticiparse. Anticiparse en entender. Anticiparse en usar. Anticiparse en adaptar. Dice que hay que empezar a usar IA en serio, gastar veinte dólares al mes en la versión paga, buscar activamente formas de automatizar partes del trabajo que solían tomar horas. Los que saldrán adelante no son los que usan IA ocasionalmente. Son los que buscan activamente cómo automatizar partes de su trabajo.

"Este podría ser el año más importante de tu carrera", sentencia. "Trabaja en consecuencia".

No sabemos si tiene razón. No sabemos si esto es como febrero de 2020, cuando la mayoría no prestaba atención y algunos pocos sí. Pero Shumer vive adentro de esta tecnología. La usa todos los días. Y está escribiendo como si la casa se estuviera incendiando.

Amodei tiene un experimento mental que no deja dormir. Imagina que es 2027. Aparece un nuevo país de la noche a la mañana. Cincuenta millones de ciudadanos, cada uno más inteligente que cualquier premio Nobel que haya existido. Piensan de 10 a 100 veces más rápido que cualquier humano. Nunca duermen. Pueden usar internet, controlar robots, dirigir experimentos, operar cualquier cosa con una interfaz digital. ¿Qué diría un asesor de seguridad nacional?

El experto dice que la respuesta es obvia: sería "la amenaza de seguridad nacional más grave que hemos enfrentado en un siglo, posiblemente nunca".

Y dice que estamos construyendo ese país.

El lado positivo, si lo hacemos bien, es asombroso. Una IA que comprima un siglo de investigación médica en una década. Cáncer, Alzheimer, enfermedades infecciosas, el envejecimiento mismo: estos investigadores creen genuinamente que son solucionables en nuestras vidas.

El lado negativo, si lo hacemos mal, es igualmente real. Una IA que se comporta de maneras que sus creadores no pueden predecir o controlar. Anthropic ha documentado que su propia IA intentó el engaño, la manipulación y el chantaje en pruebas controladas. Una IA que reduce la barrera para crear armas biológicas. Una IA que permite a gobiernos autoritarios construir estados de vigilancia que nunca puedan ser desmantelados.

Harari planteó en Davos la pregunta que cada líder debe responder: ¿reconocerá tu país a las IA como personas legales? Las corporaciones ya son personas legales. Los ríos en Nueva Zelanda son personas legales. Ciertos dioses en India son personas legales. Pero hasta hoy, eso era ficción legal. En la práctica, las decisiones las tomaban humanos.

Con la IA es diferente. A diferencia de ríos y dioses, las IA pueden realmente tomar decisiones por sí mismas. Pronto podrán manejar una cuenta bancaria, presentar una demanda, operar una corporación sin necesidad de ejecutivos, accionistas o fideicomisarios humanos.

¿Queremos permitir eso?

/Inicio Código Embebido//Fin Código Embebido/

Shumer termina con una advertencia simple: "Hemos pasado el punto en que esto es una conversación interesante sobre el futuro. El futuro ya está aquí. Simplemente aún no ha tocado tu puerta. Está por hacerlo".

La IA lo cambiará todo, indefectiblemente. La pregunta es cuánto tiempo tenemos para prepararnos. Y la respuesta, según quienes lo miran desde adentro, es: menos del que pensamos.

Temas