Trump solicita una investigación sobre el financiamiento demócrata tras problemas en su campaña
El presidente Trump ha instado a investigar la recaudación de fondos de ActBlue, vinculado a contribuciones ilegales. Sin embargo, su propia campaña también recibió donaciones cuestionables, complicando la situación.
27/05/2025 | 17:48Redacción Cadena 3
WASHINGTON (AP) — El presidente de EE. UU., Donald Trump, pidió el mes pasado a su secretaria de Justicia que investigara las recaudaciones de fondos en línea. Su preocupación se centra en el uso potencial de "cuentas ficticias" y "planes" elaborados por extranjeros y estafadores para realizar contribuciones ilegales a políticos y causas.
A pesar de sus preocupaciones, el enfoque de Trump fue selectivo, centrando la atención en ActBlue, una plataforma de recaudación de fondos demócrata que reconoció haber recibido más de 200 contribuciones posiblemente ilegales el último año desde direcciones en el extranjero.
El anuncio de Trump obvió un dato importante: sus propios comités políticos también recibieron numerosas contribuciones que podrían ser problemáticas.
Una revisión de The Associated Press a las donaciones de Trump en los últimos cinco años reveló alrededor de 1.600 contribuciones de donantes en el extranjero o de aquellos que omiten información. Entre estas, destacan 5.000 dólares asociados a un edificio en ruinas y otra misma cantidad de un empresario chino que utilizó un hotel La Quinta Inn como dirección. Adicionalmente, una contribución significativa de 1 millón de dólares provino de la esposa de un magnate del petróleo y la minería africano.
Las leyes prohíben que candidatos y comités políticos estadounidenses acepten contribuciones de extranjeros y establecen límites estrictos a las donaciones, así como normas para evitar el lavado de dinero con el fin de eludir estos límites. Hasta la fecha, estas donaciones han sido monitorizadas en su mayoría por las campañas y la Comisión de Elecciones Federales (FEC), y solo los casos más evidentes han sido perseguidos por entidades federales.
Retaliación de Trump contra opositores
Tras su regreso a la Casa Blanca, Trump lanzó una serie de represalias contra sus adversarios, dirigiendo ataques hacia universidades, firmas legales e incluso a exfuncionarios de su propio gobierno. Si el Departamento de Justicia avanza con la investigación sobre ActBlue, esto podría poner en peligro una herramienta esencial de financiación para sus oponentes, justo antes de las cruciales elecciones intermedias de 2026.
Ezra Reese, abogado de la división de derecho político del Elias Law Group, un despacho demócrata, comentó: "Esto es un ataque directo a la recaudación de fondos demócrata y progresista, con el fin de obstaculizar a sus adversarios políticos". Reese agregó que la selección del objetivo por parte de Trump no es accidental.
Financiamiento problemático en la campaña de Trump
La Casa Blanca no ha abordado preguntas sobre cómo Trump maneja su recaudación de fondos, incluyendo qué acciones se están llevando a cabo para protegerse contra fraudes. Un alto funcionario del gobierno hizo referencia a una investigación reciente de ActBlue liderada por los republicanos para justificar su llamado a la investigación.
"El memorando llama a la fiscal general a investigar a fondo este asunto, y tomaremos las acciones pertinentes según las pruebas", enfatizó el funcionario, que solicitó permanecer en el anonimato.
Los estadounidenses residenciados en el extranjero pueden contribuir a candidatos en su país, pero es complicado para las campañas comprobar la legalidad de dichas donaciones.
De las más de 200 donaciones a Trump desde donantes en el exterior, solo dos tuvieron su ciudadanía verificada, mientras que más de 1.000 fueron hechas por 150 donantes que omitieron información crucial de identificación. Al menos 90 donaciones provinieron de personas que no dieron su nombre completo o fueron clasificadas como "anónimas".
Estas contribuciones se realizaron en su mayoría a través de WinRed, la plataforma del Partido Republicano para la recaudación de fondos. A pesar de ello, solo un pequeño número fue rechazado, la mayoría en criptomonedas.
Los funcionarios de WinRed no respondieron a solicitudes de comentarios.
El exabogado de la FEC, Dan Weiner, enfatizó que el dinero extranjero en las elecciones es una preocupación válida, pero subrayó que no es justo enfocar la atención en un adversario político mientras se ignoran los problemas similares en su propia campaña.
Contribuciones desde direcciones dudosas
Jiajun “Jack” Zhang, un empresario chino, hizo una contribución de 5.000 dólares a Trump, usando un hotel La Quinta Inn en California como su dirección. Aunque Zhang se identifica como ciudadano chino, su donación generó inquietudes por el uso de una dirección no relacionada. Otras donaciones de origen problemático fueron de personas con direcciones ficticias, como “999 Anonymous Dr.”.
Además, contribuciones significativas llegaron de personas asociadas a intereses extranjeros, destacando la situación de Nnenna Peters, esposa de un magnate nigeriano, quien donó 1 millón de dólares al comité inaugural de Trump, algo que expertos consideran digno de investigación.
Trump ha mostrado una separación entre sus críticas a ActBlue y su propia financieramente cuestionable campaña, lo que ha llevado a sospechas sobre su verdadera motivación. Muchos de los críticos sostienen que su enfoque es una táctica política para debilitar a sus oponentes demócratas.
El futuro de ActBlue en la mira
A pesar de las dificultades, ActBlue ha logrado recaudar más dinero que WinRed, lo que ha llevado a preocupaciones sobre su continuidad. Los demócratas están debatiendo cómo manejar la situación si ActBlue se ve obligado a cerrarse, lo que podría significar una pérdida considerable de ingresos. Algunos ya están preocupados de que esto agote sus recursos legales, complicando aún más su capacidad para operar.
El temor de perder a ActBlue es palpable entre los demócratas, quienes empiezan a explorar alternativas, pero reconocen que el tiempo apremia y crear algo tan eficaz como esto podría ser demasiado tarde para las inminentes elecciones intermedias.
[Fuente: AP]




