Ley republicana busca aflojar controles sobre silenciadores y armas de fuego

WASHINGTON (AP) — El extenso paquete de recortes fiscales y de gastos que el presidente Donald Trump propuso tener listo para el 4 de julio incluye la modificación de regulaciones referentes a silenciadores de armas de fuego y ciertas categorías de fusiles y escopetas. La medida avanza la iniciativa de larga data de la industria armamentista, mientras los líderes republicanos en el Congreso trabajan para conseguir la aprobación del proyecto de ley.

El congresista Andrew Clyde de Georgia, propietario de una tienda de armas y quien lideró la propuesta en la cámara baja, previamente se había opuesto al paquete fiscal más amplio. La propuesta de la Cámara de Representantes pretende eximir a los silenciadores, conocidos como “supresores” por los fabricantes, de una ley de la década de 1930 que regula las armas consideradas más peligrosas, eliminando un impuesto de 200 dólares y ciertos procedimientos de verificación de antecedentes.

El Senado mantuvo la disposición sobre silenciadores y la amplió para incluir fusiles y escopetas de cañón recortado.

Los republicanos que apoyan esta medida, junto a la industria armamentista, argumentan que el impuesto infringe los derechos garantizados por la Segunda Enmienda y sostienen que los silenciadores son utilizados principalmente por cazadores y tiradores deportivos. “Las regulaciones onerosas y los impuestos inconstitucionales no deberían obstaculizar la protección auditiva de los propietarios de armas estadounidenses”, declaró Clyde, quien posee dos tiendas de armas en Georgia.

Los demócratas están intensificando los esfuerzos para bloquear esta disposición, que surgió días después de que dos legisladores estatales de Minnesota fueron baleados en sus hogares. En este marco, alegan que facilitar el acceso a silenciadores podría permitir a delincuentes ocultar sus actividades. “Los padres no quieren silenciadores en sus calles, la policía no quiere silenciadores en sus calles”, aseguró Chuck Schumer, líder demócrata del Senado.

La sección relativa a las armas ha ganado un considerable apoyo entre los republicanos, mientras el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, trabajan para resolver diferencias sobre otros asuntos presupuestarios. Aunque este es sólo uno de los muchos elementos del proyecto que busca atraer el apoyo necesario para su aprobación.

La inclusión de esta disposición representa un cambio significativo en comparación con la situación en Washington hace tres años, cuando se aprobó una ley bipartidista que reforzó las verificaciones de antecedentes para algunos compradores de armas menores de 21 años y destinó fondos a los servicios de salud mental. La ley se aprobó tras un tiroteo masivo que dejó 19 víctimas en Uvalde, Texas, marcando el esfuerzo más significativo para combatir la violencia armada en las últimas décadas.

Desde entonces, los republicanos han decidido empaquetar sus prioridades en el amplio proyecto de ley que Trump describió como “hermoso”. John Cornyn, senador de Texas y uno de los negociadores de la ley bipartidista de 2022, reafirmó su apoyo a la actual inclusión al afirmar que se defenderán los derechos de la Segunda Enmienda.

Si estos cambios sobre armas perduran en la legislación final, se eliminarán además algunas regulaciones de la Ley Nacional de Armas de Fuego, aún dejando otras normativas en vigor que podrían permitir a ciertos compradores saltarse las verificaciones de antecedentes en transacciones privadas o en línea.

Larry Keane de la National Shooting Sports Foundation, quien apoya el proyecto, señala que esta medida se diseñó para ayudar a tiradores deportivos y cazadores a proteger su audición, argumentando que el uso de silenciadores en delitos violentos es poco frecuente. El congresista Clyde además recalcó que su propuesta busca restaurar los derechos que, según él, han sido restringidos por impuestos injustos que han estado vigentes durante más de 90 años.

La oposición de los demócratas resalta preocupaciones sobre cómo la menor regulación de los silenciadores complicaría la respuesta policial ante incidentes de tiradores activos. “Hay una razón por la cual los silenciadores han sido regulados durante casi un siglo. Dificultan la capacidad de las fuerzas del orden y de los ciudadanos de reaccionar rápidamente ante una situación de disparos”, argumentó John Feinblatt, presidente de Everytown for Gun Safety.

El debate continúa en el Senado, donde los demócratas luchan por eliminar la disposición mientras revisan otros aspectos del proyecto de ley. “Lucharemos contra esta disposición con todas nuestras fuerzas”, reiteró Schumer.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Temas