Críticas a la ley de salud mental: "Niega la enfermedad y nos deja indefensos"

1. Audio. Críticas a la ley de salud mental: "Niega la enfermedad y nos deja indefensos"

   Radioinforme 3

   Episodios

El psiquiatra forense Andrés Mega, profesor universitario y autor de una columna de opinión sobre el debate en torno a la Ley de Salud Mental, cuestionó duramente el marco legal vigente tras el caso del hombre con presunto trastorno psiquiátrico que asesinó a una turista brasileña en la avenida Corrientes de Capital Federal. 

En diálogo con Cadena 3, afirmó que la normativa “impide actuar” y que el sistema “dejó a la sociedad y a los propios pacientes sin protección”.

Mega sostuvo que el problema de base está en el texto de la ley. “Su primer enunciado niega la existencia de la enfermedad mental. Nunca habla de enfermedad, solo de ‘sufrimiento’ o ‘padecimiento’. Eso ridiculiza la gravedad de psicosis, trastornos bipolares, depresiones y múltiples patologías que en todo el mundo son reconocidas y tratadas como enfermedades”, afirmó.

El psiquiatra señaló que esta definición impacta directamente en la disponibilidad de recursos. Recordó que la ley fija que al menos el 10% del presupuesto de salud debe destinarse a salud mental, pero aseguró que “desde 2010 a hoy nunca se llegó ni al 2% anual”. Según explicó, esto implica “sin recursos, sin dispositivos de asistencia rápida, sin instituciones suficientes y sin medicación gratuita” para pacientes que requieren tratamiento continuo.

Mega advirtió que esta situación genera un escenario desigual según el nivel socioeconómico. “Hay una psiquiatría para pobres, ridícula, donde en una guardia lo recibe una psicóloga o una trabajadora social que decide si se interna o no, aunque la persona esté con un cuchillo en el cuello. Y otra psiquiatría para pudientes, donde las prepagas internan sin dificultad usando el sentido común”, expresó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

El especialista también apuntó contra los defensores de la ley sancionada en 2010. “No les importan los pacientes —dijo—. Solo les interesan sus cargos y mostrarse en el exterior diciendo que tenemos una ley perfecta. Están privando de derechos humanos a los propios pacientes y a sus familias, que deambulan buscando atención para enfermos graves”.

Mega insistió en la necesidad de reformar la normativa y recordó que existen proyectos en el Congreso, algunos impulsados por la diputada Marcela Campagnoli, que aún no fueron tratados. “Con el recambio parlamentario debería haber más atención. Ojalá diputados y senadores con sentido común se interesen por los pacientes y sus familias y den un aval para cambios mínimos que devuelvan racionalidad al texto legal”, afirmó.

El especialista señaló que, en su estado actual, la ley “ata de pies y manos al Poder Judicial y a las fuerzas de seguridad” en episodios con personas descompensadas en la vía pública. “Es cierto que este hombre es inimputable, pero nunca debería haber salido a la calle sin un control estricto que no tuvo”, explicó.

Mega remarcó que la situación es urgente. “Hoy estamos así: cualquiera puede ser víctima en la calle porque nadie se hace cargo de estos inimputables que están sueltos. Los defensores de la ley siempre dicen que ‘no se implementó bien’. Es falso. La ley está vigente hace 15 años y se han cerrado instituciones en todo el país”, señaló. “La gente no tiene dónde atenderse. Es imprescindible discutir su reforma”, concluyó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Entrevista de Miguel Clariá.

Temas