El abogado de la ex de Boudou tildó de "disparate" al fallo

El abogado de Daniela Andriuolo, ex esposa del ex vicepresidente de la Nación Amado Boudou, señaló a Cadena 3 que el fallo por el cual el político fue sobreseído en la causa en la que se lo acusa por falsear papeles de un auto "es un verdadero disparate".

El letrado, Eduardo Romanín, tildó de "incomprensible" que el Tribunal Oral Federal haya declarado "una prescripción, que la acción está extinguida por el transcurso del tiempo y no resuelva sobre la cuestión de fondo, que es decir si eran truchos los papeles que falsificó Boudou o no".

El sobreseimiento del ex vicepresidente se produjo por la extinción por prescripción de la acción penal, según expuso el TOF1, que también sobreseyó a la ex novia de Boudou, Agustina Seguín, y absolvió a María Graciela Taboada de Piñero, la titular del registro automotor que intervino en el trámite.

"Lo que se legitima, cambia y tergiversa es un instituto que tiene en cuenta la seguridad jurídica para decir que en este caso no podía aplicarse la prescripción porque la titular del registro automotor era funcionaria pública, y por lo tanto no corrían los plazos. Ahí está lo incorrecto del fallo", aseveró.

Romanín consideró que "es todo una truchada porque Boudou es trucho y con una dosis importante de poder" y aventuró que la causa "va a ser recurrida" y que la fiscal (Stella Scandura) "va a ir a Casación con altas probabilidades de éxito".

"Es un disparate que se aplique un instituto que fue en algún momento visualizado y descartado. De oficio el Tribunal dice que vamos por un lado, sin entrar al fondo del tema. Creo que hace un daño grande a la credibilidad que la Justicia tiene que tener", cerró.

Entrevista de Informados, al regreso.

Temas