Trump y aliados vinculan planes de Israel con el conflicto en Irán

WASHINGTON — El gobierno de Trump y sus aliados en el Congreso ofrecieron el lunes una nueva interpretación sobre el ataque de Estados Unidos a Irán, donde el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, insinuó que la administración consideraba que Israel estaba dispuesto a actuar de forma unilateral, lo que complicaba la decisión del presidente.

Johnson se pronunció después de una sesión informativa clasificada en el Capitolio, la primera desde el inicio de la guerra, que involucra una operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel que resultó en la muerte del líder supremo iraní, Alí Jamenei, y ha escalado a un conflicto más amplio en Oriente Medio. Se reportaron cientos de fallecimientos, incluidos al menos seis militares estadounidenses.

El legislador republicano argumentó que el ataque a Irán era una "operación defensiva" ya que Israel estaba preparado para actuar independientemente del apoyo de Estados Unidos. Indicó que Trump y su equipo concluyeron que Irán respondería inmediatamente contra el personal y los activos estadounidenses.

"El comandante en jefe ha dicho que esta será una operación de corta duración", afirmó Johnson, quien espera que esa afirmación sea cierta.

Este cambio en la narrativa del gobierno de Trump se produce en un contexto de creciente hostilidad en la región. El propio presidente anticipó que la guerra podría extenderse durante semanas. La Casa Blanca tiene planes de solicitar fondos adicionales al Congreso para respaldar el esfuerzo militar, un giro notable respecto a la política de "Estados Unidos primero" que prometía evitar conflictos en el extranjero.

El secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió que "los golpes más duros aún están por venir", afirmando que Estados Unidos está decidido a seguir atacando a Irán según sea necesario, con una próxima fase de la guerra "aún más punitiva".

Rubio describió un posible efecto dominó, considerando que representaba una "amenaza inminente" para Estados Unidos. "Sabíamos que iba a haber una acción israelí", comentó. "Si no actuábamos primero, podríamos sufrir más bajas".

Rubio también aclaró que, aunque a Estados Unidos le gustaría ver un cambio de régimen en Irán, "ese no es el objetivo" de la misión actual, que se centra en desmantelar las capacidades armamentísticas del país que podrían amenazar a Estados Unidos y sus aliados.

Cambios en la justificación generan críticas

La presentación de Rubio, junto al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y otros funcionarios, se llevó a cabo mientras el Congreso evalúa una resolución sobre poderes de guerra que podría limitar la capacidad de Trump para continuar la guerra sin la aprobación del Legislativo.

En la Casa Blanca, Trump expuso cuatro objetivos de la guerra, incluyendo destruir las capacidades de misiles de Irán, eliminar su fuerza naval, impedir que el país desarrolle armas nucleares y asegurar que el régimen no continúe apoyando a grupos terroristas.

"Esta fue nuestra última y mejor oportunidad de atacar y eliminar las amenazas intolerables que plantea este régimen", declaró Trump.

El presidente ha mantenido reuniones frecuentes con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en su esfuerzo por frenar el programa nuclear iraní.

Hegseth prometió que esta no sería una "guerra interminable", aunque advirtió que se esperaban más bajas estadounidenses en las próximas semanas. Por su parte, el senador Mark Warner, principal demócrata en el Comité de Inteligencia, sostuvo que no existía una amenaza inminente para Estados Unidos por parte de Irán.

Warner también criticó las múltiples justificaciones ofrecidas para el ataque, instando a Trump a comparecer ante el Congreso para presentar su caso sobre la guerra y su estrategia de salida.

Varios senadores demócratas han expresado su oposición al conflicto, cuestionando si Estados Unidos debería dejar que Israel decida cuándo ir a la guerra.

Poderes de guerra y el control presidencial

Este es un momento crucial para el Congreso, que según la Constitución tiene la autoridad exclusiva para declarar la guerra, y para Trump, quien ha acumulado poder durante su segundo mandato. La guerra se desarrolla en un contexto de tensión, con el Departamento de Seguridad Nacional funcionando sin fondos regulares debido a disputas políticas.

El ataque militar conjunto de Estados Unidos e Israel, denominado Operación Furia Épica, ya está en marcha, sin un final claro a la vista. "Es preocupante", dijo el representante Adam Smith, principal demócrata en el Comité de Servicios Armados.

"No está intentando argumentar ante el Congreso ni ante el pueblo estadounidense. Decidió actuar unilateralmente", agregó Smith.

El Congreso ha declarado la guerra solo cinco veces en la historia, siendo la última en 1941, y los presidentes han acumulado autoridad para llevar a cabo acciones militares limitadas sin una declaración formal de guerra.

Johnson, por su parte, opinó que limitar el accionar de Trump en este momento sería "aterrador" y trabaja para derrotar la resolución sobre poderes de guerra.

Incluso si se logra aprobar dicha medida, sería difícil obtener la mayoría necesaria para superar un veto presidencial.

Incertidumbre sobre el futuro de Irán

Mientras el gobierno de Trump alienta al pueblo iraní a levantarse contra su régimen, no parece haber un apoyo generalizado en Estados Unidos para un esfuerzo de construcción democrática. "Nos gustaría ver que este régimen sea reemplazado", concluyó Rubio, aunque aclaró que "ese no es el objetivo" actual.

El senador Lindsey Graham expresó que no apoya la idea de que "si lo rompes, te pertenece" en tiempos de guerra, sugiriendo que, si hay una amenaza para Estados Unidos, debe ser abordada sin asumir la responsabilidad de lo que venga después.

___

El periodista de The Associated Press Kevin Freking contribuyó a este reportaje.

___

Temas