Análisis del conflicto en Medio Oriente: Arie Kacowicz describe lo surrealista de Jerusalén

El profesor Arie Kacowicz, investigador de la Universidad Hebrea de Jerusalén, realizó un análisis profundo y claro desde su hogar en Jerusalén, ubicado cerca de un cuarto blindado, sobre el actual conflicto en Medio Oriente luego de los ataques de Estados Unidos a instalaciones nucleares en Irán.

“Esto ya no es solo un enfrentamiento entre Israel e Irán; se ha ampliado: Estados Unidos ha entrado en la escena y podría, tal vez, evitar una guerra de escala total”, afirmó Kacowicz en su diálogo con Splendid AM 990. Añadió que la situación es “completamente surrealista”, caracterizada por calles vacías, universidades cerradas y un país en constante estado de alerta.

La respuesta de Irán y la potencial escalada

Al ser consultado sobre las posibles reacciones de Irán luego de los ataques estadounidenses, el académico expresó que “el régimen iraní no es suicida” y que atacar a Estados Unidos sería una decisión mucho más complicada que un enfrentamiento con Israel. “Tienen 40.000 soldados desplegados en la región, y un ataque a una base estadounidense podría desencadenar una escalada muy grave”, advirtió.

Kacowicz observó que EE.UU. parece haber adoptado una estrategia de “diplomacia coercitiva”, que utiliza la fuerza mientras mantiene la puerta abierta a negociaciones. “A diferencia de Israel, que busca ir más allá y fomentar un cambio de régimen, EE.UU. pretende solo detener el programa nuclear iraní. Esta posición es más razonable, pues derrocar un régimen puede tener consecuencias catastróficas”, explicó.

División en Israel: apoyo a la acción contra Irán, rechazo a la guerra en Gaza

Kacowicz reconoció que hay consenso en Israel respecto a impedir que Irán obtenga una capacidad nuclear. “Desde 1981, Israel ha demostrado que no permitirá que un país hostil tenga una bomba atómica. En ese sentido, el ataque a Irán cuenta con apoyo”, indicó. Sin embargo, diferenció esta postura del respaldo a la continuidad de la guerra en Gaza.

“Acojo el ataque a Irán para frenar su programa nuclear, pero estoy totalmente en contra de proseguir con la guerra en la Franja de Gaza. Es una catástrofe humanitaria. Dos millones de personas en 65 km² están sufriendo. Continuar con esta guerra no tiene sentido”, sentenció con firmeza.

El académico criticó al gobierno de Netanyahu por su “descuido” respecto a los rehenes que aún permanecen bajo control de Hamas: “Si bien liberaron tres cuerpos, quedan 50 rehenes, posiblemente 20 con vida. Nadie está hablando de ellos. Se prioriza la destrucción sobre el objetivo humanitario”, lamentó.

¿Puede EE.UU. imponer un cese al fuego?

Kacowicz recordó que Israel rompió unilateralmente el cese al fuego firmado el 18 de enero de este año y subrayó que, con el involucramiento directo de EE.UU., es posible que se establezca una pausa en Gaza: “EE.UU. ahora tiene el control. Podría exigir un cese de hostilidades en Gaza como condición para manejar el conflicto con Irán”.

Para Kacowicz, la única solución sostenible a largo plazo es alcanzar un acuerdo diplomático con Irán, “quizás más firme que el de 2015”. “La idea de derrocar el régimen es una fantasía peligrosa. Israel no es una potencia hegemónica regional y necesita el apoyo de EE.UU. para sostener esta ofensiva”, subrayó.

El profesor clausuró su intervención con una importante reflexión sobre la complejidad del momento actual: “Se puede estar a favor del ataque preventivo a Irán y en contra de la guerra en Gaza. Pero cuando ambos conflictos son gestionados por el mismo primer ministro, eso representa un gran problema”.

Temas