Consideran "innecesaria" una suba de retenciones a cereales

1. Audio. Jorge Ingaramo consideró "innecesaria" una suba del 3% de retenciones a cereales

   Informados al regreso

   Episodios

Ante un posible aumento del Gobierno nacional en 3 puntos a los derechos de exportación de cereales, el economista Jorge Ingaramo consideró en diálogo con Cadena 3 que sería algo "innecesario" y que el Ejecutivo lo hace por una cuestión fiscal, porque "gasta mucho".

"No hace falta. Las retenciones en pesos de los primeros siete meses del año totales subieron 179,7%. La ley de solidaridad dictada a comienzos del gobierno de Fernández permite subir de 12 a 15 la retención. Con eso recaudaron 240 millones de dólares más. De ninguna manera haría falta, pero siguen perjudicando", señaló.

En ese sentido, remarcó que la soja no puede subir y que empezarían con el maíz para que baje el precio interno y que lo hagan también los de las carnes.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

 "Nada de lo que hacen con restricciones a exportaciones y derechos anda. Pero tienen que hacerlo por razones fiscales, porque gastan mucho. De todos modos les fue muy bien, Argentina tuvo superávit comercial de 1547 millones de dólares en julio", describió.

En ese sentido, subrayó que aceiteros y cerealeros declararon 70% más de ingreso de divisas en los primeros siete meses del año. 

"Deberían conformarse. Lo asocio al hecho de que el 31 de agosto se termina la vigencia del decreto 408 de restricción a exportaciones de carne. Parece que amenazan con eso en el sentido de 'hacen lo que nosotros queremos o le subimos retenciones al maíz'", amplió.

A su vez, Ingaramo destacó que participó del proyecto exportador que prevé una depreciación acelerada de activos agroindustriales y desgravaciones impositivas al impuesto a ganancias para insumos que aumentan la productividad. Afirmó que Alberto Fernández les dijo en marzo que lo mandaría al Congreso pero no lo hizo y apuntó que el ministro de Economía, Martín Guzmán, está "a favor", pero que si no lo hace puede ser por "razones políticas".

"Tomaron parte de esas medidas y están en el famoso plan ganadero que presentó Matías Kulfas al Consejo Agroindustrial Argentino. Las entidades lo rechazan, yo sería más cauto, tomaría pedazos que sirven y saldría corriendo", estimó.

Además, resaltó que hay preocupación por la falta de lluvias, lo que podría complicar al maíz, afectado también por la bajante del Paraná. 

"Se producen 50 millones de toneladas de maíz y se exportan como grano tal cual apenas 37 millones. El uso local es muy bajo del maíz y la mayor parte sale por Rosario, Córdoba, que es la principal productora con más del 30%. Deberían tener todo eso en cuenta y hacer una política como la gente", criticó.

Y concluyó: "Si lo buscan por el lado de subir retenciones al maíz para bajar el costo de producir carne no le veo sentido, 3 puntos no mueven el amperímetro. El tipo que tiene que pagar 18.600 mangos la tonelada y le cambias 3%, no cambia en nada al pollero o al feedlotero".

Entrevista de Luis Fernández Echegaray.

Temas