Mendoza: la Corte ordenó a Manaos pagar 800 millones a un exdistribuidor

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza ha emitido un fallo significativo que afecta a la empresa Refres Now S.A., productora de la gaseosa Manaos, al confirmar una condena por despido que obliga a la firma a pagar más de 800 millones de pesos a un exdistribuidor.

A pesar de que el tribunal provincial admitió parcialmente un recurso extraordinario y redujo la cifra original, que ascendía a 1.500 millones, reconoció la existencia de una relación laboral no registrada y la responsabilidad de la empresa en el despido.

La disputa legal se originó en la ciudad de San Rafael, donde la Cámara Segunda del Trabajo determinó que el demandante, que trabajó como distribuidor en Mendoza, San Juan y La Pampa, tuvo un vínculo laboral con la empresa desde 2013 hasta 2022.

El trabajador pudo demostrar irregularidades en la registración de su contrato durante gran parte del periodo analizado. La sentencia inicial consideró que existió un "vínculo de dependencia no debidamente registrado", lo que resultó en una condena con un alto impacto en el sector empresarial.

Al revisar el caso, los ministros de la Corte, Omar Palermo, Mario Adaro y Norma Llaster, decidieron modificar la sentencia de la causa "Refres Now SA p/ Despido". Con esta nueva resolución, el tribunal estableció que la empresa deberá pagar al trabajador $223.419.076,66 en concepto de capital y $584.257.217,06 por intereses calculados hasta el 11 de abril de 2025. El fallo aclara que el monto total de $807.676.293,72 se define "sin perjuicio de los intereses que continúen devengándose hasta el efectivo pago".

A pesar de confirmar la condena principal, la Corte introdujo cambios técnicos en los rubros indemnizatorios. En particular, el tribunal rechazó parcialmente la demanda relacionada con la indemnización prevista en el artículo 80 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT), que se refiere a la entrega de certificados laborales.

Este rubro, que ascendía a $34.796.852,75, fue desestimado por los magistrados tras evaluar la correcta aplicación del derecho. Además, el fallo estableció que los intereses para los ítems rechazados se calculen según la tasa prevista en la Ley 9041.

La decisión judicial es relevante no solo por la magnitud de la empresa, que también produce las marcas Villa Manaos, Placer, Bichi y Fernandito, sino por la cifra involucrada en un contexto de debate sobre la reforma laboral. La Corte optó por no reabrir la discusión sobre los hechos ya probados en la instancia anterior y se enfocó en la estructura económica de la liquidación.

El tribunal mantuvo la metodología de cálculo para la obligación principal, enfatizando que la responsabilidad de la firma por el despido incausado se sostiene a pesar de los ajustes realizados en la cuantificación final.

Temas