Escala la polémica por el sable de San Martín: "El lugar natural es Granaderos"

La discusión por el traslado del sable corvo de José de San Martín sumó un nuevo capítulo y elevó la tensión institucional: en medio del debate, renunció la directora del Museo Histórico Nacional. La decisión se da mientras el Gobierno impulsa que la histórica pieza pase a custodia del Regimiento de Granaderos a Caballo, en la antesala del acto central por un nuevo aniversario del combate de San Lorenzo, que contará con la presencia del presidente Javier Milei, el gobernador Maximiliano Pullaro y el intendente Leonardo Raimundo.

El movimiento generó reacciones judiciales y políticas. Descendientes de Juan Manuel de Rosas presentaron un amparo para frenar el traslado, planteando la discusión sobre el destino patrimonial del arma que el propio San Martín legó. El tema, que parecía reservado al ámbito histórico, se convirtió en un foco de controversia pública sobre símbolos, memoria y el rol de las instituciones en su preservación.

Claudio Morales Gorleri, teniente coronel retirado, historiador y expresidente del Instituto Sanmartiniano, se manifestó en Siempre Juntos por Cadena 3 Rosario a favor de que el sable esté en manos de los Granaderos. “San Martín los llamaba ‘mis muchachos’. El lugar natural del sable es el regimiento que él creó”, sostuvo. Recordó además que cuando el arma fue donada al Museo Histórico, a fines del siglo XIX, el cuerpo de Granaderos no estaba activo, por lo que no existía como opción institucional.

El historiador también subrayó que el acceso público no se vería afectado. Afirmó que miles de estudiantes visitan cada mes el cuartel de Palermo, donde el sable podría exhibirse en un ámbito museográfico y con fuerte contexto histórico. A eso sumó un argumento de seguridad: el sable fue robado en dos oportunidades del Museo Histórico Nacional durante los años 60 y 70, episodios que aún pesan en la memoria institucional.

Sobre el trasfondo político, Morales Gorleri interpretó que el gesto del Gobierno apunta a una reivindicación simbólica del Ejército Argentino. Aclaró que, a su entender, no se trata de una provocación sino de una decisión ligada al valor histórico del regimiento fundado por el Libertador. También relativizó la controversia sobre si el Presidente puede o no tomar el sable durante un acto oficial: “No hay ninguna norma que lo prohíba; son criterios de conservación los que suelen recomendar no manipular piezas originales”, explicó.

De cara al nuevo aniversario del combate de San Lorenzo, el debate expone cuánto pesan todavía los símbolos fundacionales en la Argentina actual. Para Morales Gorleri, San Martín sigue siendo una de las pocas figuras que logran consenso transversal: “Nos une más allá de las diferencias políticas. Representa planificación, sacrificio y proyecto de país”, afirmó.

Así, entre actos conmemorativos, presentaciones judiciales y renuncias, el sable corvo volvió al centro de la escena. Más que una discusión museográfica, la controversia refleja la sensibilidad que despiertan los s símbolos patrios y cómo el pasado, una vez más, se proyecta con fuerza sobre el presente.

Entrevista de Hernán Funes.

Temas