Disputas por el anexo judicial: "No hay que darle al pito más de lo que vale"

La inauguración del nuevo edificio anexo de los Tribunales de la provincia de Santa Fe, una obra que demandó cerca de diez años y atravesó distintas gestiones, quedó atravesada por cierta tensión institucional en torno a la Corte Suprema de Justicia y el Ministerio Público de la Acusación (MPA) y el Ministerio Público de la Defensa (MPD).

El acto, que debía ser una celebración por la puesta en funcionamiento del nuevo espacio, evidenció las diferencias que existen entre los poderes del Estado provincial. La ausencia de María Cecilia Vranicich, titular del MPA, y Estrella Moreno Robinson, titular del MPD, fue el síntoma más visible de un conflicto que viene escalando desde que el máximo tribunal modificó el esquema original de distribución del inmueble, una decisión que ambas funcionarias consideran contraria a la reforma constitucional de 2025 y al destino para el cual fue concebido el edificio.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Ante ese escenario, al tomar la palabra el gobernador Maximiliano Pullaro no ocultó su malestar por las ausencias. "No está bueno que no esté la titular del Ministerio Público de la Acusación, no está bueno que no esté la titular del Ministerio Público de la Defensa", expresó durante su discurso.

Y agregó: "La noticia no puede ser la diferencia que podemos tener hacia adentro; tiene que ser la potencia que tiene la provincia de Santa Fe cuando dialoga y trabaja de manera conjunta con objetivos claros", sostuvo, y se mostró dispuesto a aportar los recursos necesarios para destrabar el conflicto.

A su turno, el presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez, ofreció al finalizar el acto. Consultados por la prensa sobre la ausencia de Vranicich y Moreno Robinson, Gutiérrez evitó cualquier tipo de autocrítica o explicación institucional y respondió con una frase que rápidamente se convirtió en el centro de la polémica: "No sé, pregúntenselo a ellos". Instantes después, agregó una definición aún más provocadora: "No hay que darle al pito más de lo que el pito vale".

El magistrado, además, defendió la postura de la Corte y recordó que siempre estuvieron abiertos al diálogo. "Tenemos una acordada donde les dimos el sexto piso de este edificio y también el edificio que será desalojado por el fuero laboral", explicó, y dejó abierta la posibilidad de revisar la decisión: "Todo está para dialogar".

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Las diferencias de fondo entre los organismos no son menores. Mientras la Corte defiende su facultad de administrar los recursos y espacios del Poder Judicial, los ministerios públicos sostienen que la reforma constitucional de 2025 les otorga autonomía funcional y que cualquier modificación en la distribución de los edificios debe ser consensuada. Esta tensión, que ahora quedó expuesta en un acto de alto perfil, refleja una disputa más profunda por el equilibrio de poder en la provincia.

Gutiérrez también fue consultado sobre su futuro en la Corte, y volvió a eludir precisiones: "Yo ya he dicho que me voy a ir cuando yo disponga", sostuvo, dejando abierta una incógnita que podría sumar más incertidumbre al escenario institucional.

Temas