Lonigro, sobre el planteo de Cristina: "Es una aventura con posibilidades nulas"

1. Audio. Lonigro, sobre el planteo de Cristina: "Es una aventura con posibilidades nulas"

   Radioinforme 3

   Episodios

La expresidenta argentina Cristina Fernández, actualmente bajo arresto domiciliario tras recibir una condena de seis años de prisión por corrupción, ha llevado su caso al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

El constitucionalista Félix Lonigro analizó el planteo y fue categórico: “Nada va a cambiar en la situación de Cristina Fernández. Va a seguir en el lugar donde está y no hay Dios ni organismo internacional que le pueda cambiar su situación”.

“Experta en victimización y autopromoción”

Lonigro no eludió el contexto político. Señaló que, conociendo el recorrido de la expresidenta, el movimiento resulta previsible:

“Estamos hablando de una experta en victimización y una experta en autopromoción política. Fíjense qué notable, desde la cárcel, cómo una persona se reinventa.”

Según el especialista, el peronismo —y el kirchnerismo en particular— tiene la capacidad de “sacar un conejo de la galera” cada tanto para volver a ocupar el centro de la escena. Y, en este caso, el planteo también le resulta funcional al gobierno de Javier Milei, que se enfrenta a una figura “políticamente tan deteriorada”.

Los argumentos que esgrime Cristina Kirchner —lawfare, persecución política y su condición de mujer— no son nuevos. Lonigro recordó que ya los utilizó en el pasado, incluso tras la muerte de Néstor Kirchner, para reposicionarse electoralmente.

Cero chances jurídicas

Más allá del efecto mediático, el constitucionalista fue contundente sobre las posibilidades reales del reclamo:

“Si Cristina Fernández me viniera a consultar, esto es una aventura. Las posibilidades de tener éxito son nulas.”

Explicó que la condena ya está firme. Ni en Argentina ni en el mundo existe un tribunal que pueda revertirla. Citó el fallo Fontevecchia de la Corte Suprema, que dejó en claro que no existe un “cuarto poder” capaz de anular sentencias del máximo tribunal, porque eso implicaría una pérdida de soberanía.

Las vías internacionales también están limitadas

Ante el sistema interamericano (Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos), el plazo de seis meses desde que la sentencia quedó firme ya venció.

Por eso sus abogados eligieron el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que no tiene ese límite temporal. Pero ese organismo no revisa el fondo de la causa: solo puede analizar si se vulneró el derecho de defensa en juicio.

Lonigro planteó el hipotético diálogo: “El tribunal le va a decir: ‘Pero ¿dónde está la vulneración a su derecho de defensa?’. Y no hay argumentos. Es un proceso de 16 o 18 años, con cientos de recursos presentados.”

La inhabilitación perpetua que ella misma impulsó

Uno de los puntos más sensibles del reclamo es la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. Cristina Kirchner la presenta como una persecución adicional. Lonigro respondió con un dato central: Esa inhabilitación especial permanente fue incorporada al Código Penal por una ley sancionada durante su propio gobierno, en 2015.

“No es que le pusieron una pena porque se les antojó. Está prevista en el Código Penal y esto ocurrió durante su gestión”, dijo.

Aclaró que, para las penas de tres años o más, el Código prevé accesorias. La inhabilitación perpetua es una de ellas y no admite rehabilitación. El Congreso la estableció. El Comité de la ONU no puede obligar al Parlamento argentino a derogar esa norma.

Diferencias con el caso Lula y las medidas cautelares

Algunos comparan el planteo con el de Lula da Silva. Lonigro marcó la diferencia clave: en el caso del brasileño, la sentencia ya había sido anulada. Aquí no.

Respecto de una posible medida cautelar que le permita participar de elecciones mientras se resuelve el reclamo, el experto fue claro: tanto la Comisión Interamericana como el Comité de la ONU solo dictan cautelares cuando está en riesgo la integridad física o la salud. No existen antecedentes para derechos políticos.

Además, cualquier resolución de fondo tardaría entre cuatro y cinco años. Para entonces, el escenario electoral ya habrá cambiado.

“Vergonzoso”

Lonigro también criticó con dureza algunos argumentos de los abogados internacionales de Cristina Kirchner (el brasileño Rafael Balín y el español Javier Borrego). En particular, una metáfora del letrado español sobre “autopercepción” de género le pareció inaceptable: “Vergonzoso. Sinceramente da vergüenza ajena.”

Entrevista de Radioinforme 3.

Temas