Drazile continuará investigando la muerte del policía Alós

El juez de Control de Alta Gracia, Carlos Granda Ávalos no hizo lugar a la recusación formulada por la querella, con la representación del abogado Carlos Nayi.

El juez de Control de Alta Gracia, Carlos Granda Ávalos, no hizo lugar a la recusación del fiscal Emilio Drazile en la investigación iniciada por la muerte del policía Juan Antonio Alós.

El fiscal Drazile había sido recusado por la viuda del agente policial, Roxana del Carmen Luna, quien asumió el rol de querellante particular en la causa.

La querella había denunciado penalmente al fiscal por entender actuó de manera “irregular” en la causa. Asimismo, había considerado que las declaraciones periodísticas del instructor evidenciaban “falta de imparcialidad u objetividad”.

El abogado de la viuda de Alós, Carlos Nayi, en diálogo con Cadena 3 señaló que dejarán que las investigaciones desarrolladas tanto por la Justicia Federal como por la provincial “sigan su curso”.

“Vamos a tratar que cada uno de los procedimientos de la Justicia Federal y de la Justicia Provincial sigan su curso. El hecho de que Granda Ávalos haya confirmado a Drazile no va a impedir que se siga investigando la probable comisión de delito que ha sido motivo de la presentación en cada uno de los fueros”, indicó el letrado.

En su resolución, Granda Ávalos explicó que la reglamentación procesal se orienta a mantener la intervención del funcionario competente por ley, antes del inicio de la causa, en tanto no hayan existido “previo al proceso en trámite” desaveniencias que por su envergadura permitan suponer la inexistencia de ecuanimidad para intervenir en la causa.

En cuanto a las declaraciones realizadas por Drazile a la prensa, Granda Ávalos detalló que "siempre" utilizó verbos en modo “potencial” para referirse a las causas de la muerte de Alós y que, en todo momento, expresó su voluntad de investigar otras hipótesis si aparecían nuevos elementos.

“Pese al criterio provisional y expresado en forma potencial (‘se trataría de un suicidio’), no solo que se han producido numerosas medidas probatorias que se encuentran cumplidas y sin objeción de la parte (autopsia, pericial grafocrítica, testimoniales, análisis de comunicaciones, desgrabación de archivos informáticos, informes fotográficos, de huellas y rastros, planimetría, etc.); sino que se han ordenado otras de gran importancia y capacidad explicativa de lo ocurrido (informe de reconstrucción virtual, autopsia psicológica, etc.), actividades estas que concuerdan con pedidos de la parte y que se realizarán con su participación”, expresó el magistrado.

"Caudal probatorio" no objetado

Granda Ávalos remarcó que la investigación contó desde el inicio con la participación de la Policía Judicial con sus distintos gabinetes, más los equipos técnicos del Poder Judicial de Córdoba, “funcionarios públicos integrantes de instituciones cuya capacidad y probidad no tienen cuestionamiento alguno”.

“Estos profesionales técnicos son los que han producido un caudal probatorio sobre el que la parte no ha realizado críticas u objeciones, siendo las conclusiones científicas de los mismos en los estudios pertinentes, la materia sobre la que se desarrolla la investigación”, adujo el magistrado.

Finalmente, Granda Ávalos recordó a los funcionarios judiciales que han emitido por los medios de comunicación consideraciones sobre la marcha del proceso aludiendo a probanzas y criterios de investigación, que deben realizarlas “sin poner el riesgo el progreso de la investigación”.

“No es la revelación por los medios de criterios de investigación o eventuales cursos de aquella a tenor de las pruebas existentes o eventuales, realizadas o pendientes, la forma de dirimir controversias procesales, y menos aún de garantizar los objetivos de la investigación, que no son otros que arribar a la verdad de lo acontecido”, concluyó.