El Congreso debate sobre la acción militar de Trump contra Irán sin su aprobación

WASHINGTON — Legisladores clave en el Congreso de Estados Unidos están pidiendo una votación urgente sobre una resolución que limitaría la capacidad del presidente Donald Trump para llevar a cabo ataques militares contra Irán sin su autorización. Los miembros advierten que esta acción podría ser ilegal y arriesgaría al país en un conflicto más amplio en Oriente Medio.

Las cámaras del Congreso, que incluyen a una mayoría ajustada del partido republicano de Trump, ya habían preparado resoluciones similares antes de los ataques recientes. La próxima semana se llevará a cabo un debate inusual que servirá como un referéndum sobre la decisión del presidente de actuar sin la aprobación formal del Congreso.

El senador demócrata por Virginia, Tim Kaine, uno de los principales impulsores de este esfuerzo bipartidista, cuestionó: "¿No ha aprendido nada el presidente Trump de décadas de intervención estadounidense en Irán y de guerras interminables en Oriente Medio?". Kaine también calificó los ataques contra Irán como "un error colosal".

En la Cámara de Representantes, el representante demócrata Ro Khanna de California y el republicano Thomas Massie de Kentucky están pidiendo que el Congreso se reúna para votar públicamente sobre la medida bipartidista. Khanna enfatizó: "El Congreso debe reunirse el lunes para votar para detener esto".

Massie criticó el lema de campaña de Trump y dijo: "Esto no es 'Estados Unidos primero'". Mientras tanto, muchos republicanos, incluidos líderes del partido, apoyan la acción de Trump contra Irán, citando la amenaza de los programas nucleares y misiles del país como razones para una respuesta militar.

El senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, alabó la medida de Trump y expresó: "Bien hecho, señor presidente". Graham también destacó la determinación de Trump de actuar como un hombre de paz, aunque advirtió sobre el peligro de la situación.

La decisión de Trump de lanzar lo que parece ser una operación militar conjunta con Israel para cambiar el gobierno en Teherán está planteando serias preguntas sobre la separación de poderes establecida en la Constitución. Aunque los presidentes tienen la autoridad de actuar como comandantes en jefe en ciertas operaciones militares, la Constitución confiere al Congreso el poder de declarar la guerra.

El debate sobre los poderes de guerra en el Congreso es en gran parte simbólico, ya que, aunque se aprobara una resolución en un Congreso dividido, Trump probablemente la vetaría, y el Congreso no tendría la mayoría necesaria para anular ese veto. Históricamente, el Congreso ha tenido dificultades para bloquear acciones militares, incluida una votación en el Senado sobre Venezuela.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, expresó que Irán enfrentará "severas consecuencias por sus malvadas acciones" y que ha recibido informes detallados sobre la necesidad de una acción militar para proteger a las tropas y ciudadanos estadounidenses en Irán. Los líderes del Senado también esperan recibir más información del gobierno sobre los planes de Trump.

Por su parte, muchos demócratas consideran que la operación es ilegal, argumentando que la Constitución solo otorga al Congreso el poder de declarar la guerra. El senador Chris Van Hollen calificó la acción de Trump como "una guerra ilegal de cambio de régimen contra Irán" y enfatizó que esto no aumenta la seguridad de Estados Unidos.

El líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, subrayó la necesidad de autorización para el uso de la fuerza militar, mientras que el senador Chuck Schumer exigió información inmediata sobre los planes del gobierno. Schumer también advirtió que el pueblo estadounidense no desea otra guerra interminable en Oriente Medio.

Temas