Cursor reconoce que su nuevo modelo de programación se basa en Kimi de Moonshot AI
La startup Cursor, valorada en 29.3 mil millones de dólares, admitió que su nuevo modelo, Composer 2, fue construido sobre Kimi, un modelo de código abierto de la empresa china Moonshot AI, generando controversia en la industria.
22/03/2026 | 15:53Redacción Cadena 3
FOTO: Cursor y Moonshot AI
Cursor, una startup de inteligencia artificial que se especializa en programación, lanzó esta semana su nuevo modelo llamado Composer 2, el cual fue promocionado como un avance en la "inteligencia de codificación de frontera". Sin embargo, un usuario en X que se presenta como Fynn afirmó que Composer 2 era "solo Kimi 2.5" con un refuerzo de aprendizaje adicional. Kimi 2.5 es un modelo de código abierto lanzado recientemente por Moonshot AI, una empresa china respaldada por Alibaba y HongShan (anteriormente Sequoia China).
Fynn presentó evidencia en forma de código que parecía identificar a Kimi como el modelo subyacente. "[A]l menos renombren el ID del modelo", criticó.
Esta revelación sorprendió, dado que Cursor es una startup bien financiada en EE. UU. que recaudó 2.3 mil millones de dólares el otoño pasado, alcanzando una valoración de 29.3 mil millones de dólares, y que supuestamente supera los 2 mil millones de dólares en ingresos anuales. La compañía no mencionó a Moonshot AI ni a Kimi en su anuncio.
Sin embargo, el vicepresidente de educación para desarrolladores de Cursor, Lee Robinson, reconoció que "Composer 2 se basó en una base de código abierto". Robinson aclaró que "solo aproximadamente una cuarta parte del cálculo utilizado en el modelo final provino de la base, el resto es de nuestro entrenamiento". Por lo tanto, afirmó que el rendimiento de Composer 2 en varias pruebas es "muy diferente" al de Kimi.
Además, Robinson insistió en que el uso de Kimi por parte de Cursor fue consistente con los términos de su licencia, un punto que la cuenta de Kimi en X repitió en un post posterior, donde congratuló a Cursor, afirmando que la compañía utilizó Kimi "como parte de una asociación comercial autorizada" con Fireworks AI.
La cuenta de Kimi expresó: "Estamos orgullosos de ver a Kimi-k2.5 proporcionar la base. Ver nuestro modelo integrado de manera efectiva a través del entrenamiento continuo de Cursor y su alto cómputo es el ecosistema de modelos abiertos que amamos apoyar".
Sin embargo, surge la pregunta: ¿por qué no reconocer a Kimi desde el principio? Más allá de cualquier posible vergüenza por no haber creado un modelo desde cero, construir sobre un modelo chino podría resultar especialmente problemático en este momento, dado que la llamada "carrera armamentista de IA" a menudo se enmarca como una batalla existencial entre Estados Unidos y China.
El cofundador de Cursor, Aman Sanger, admitió que "fue un error no mencionar la base de Kimi en nuestro blog desde el principio. Arreglaremos eso para el próximo modelo".
Lectura rápida
¿Qué modelo lanzó Cursor recientemente?
Cursor lanzó el modelo Composer 2, promovido como un avance en inteligencia de codificación.
¿Cuál es la controversia en torno a este modelo?
Se alega que Composer 2 se basa en Kimi, un modelo de código abierto de Moonshot AI.
¿Quién hizo la acusación inicial?
Un usuario en X, bajo el nombre de Fynn, fue quien hizo la acusación sobre el origen del modelo.
¿Qué respondió Cursor a las acusaciones?
Cursor admitió que Composer 2 se basa en una base de código abierto, pero enfatizó que su entrenamiento adicional lo diferencia de Kimi.
¿Cómo se justifica el uso de Kimi por parte de Cursor?
Cursor afirmó que su uso de Kimi está dentro de los términos de su licencia y fue parte de una asociación comercial autorizada.
