Por qué podrían cambiar las penas a favor de los rugbiers

El caso de los 10 rugbiers imputados por el brutal crimen de Fernando Báez Sosa a la salida del boliche en Villa Gesell podría cambiar de carátula y favorecer a los principales acusados, según explicó a Cadena 3 el abogado penalista Christian Poletti.

Si bien el caso al comienzo se enmarcó en el delito de “homicidio en riña”, que prevé una pena de entre dos a seis años de prisión, el fiscal decidió cambiar la tipificación a "homicidio agravado por concurso premeditado de dos o más personas y alevosía”, con una pena de prisión perpetua (aunque en Argentina es un máximo de 35 años).

"Para que sean condenados por homicidio premeditado de dos o más personas se debe comprobar que existió un plan anterior para cometer el homicidio, que haya habido una preordenación y un acuerdo entre todos los sospechosos para matar", precisó Poletti.

Luego, continuó: "Y las patadas tampoco me parecen que corresponden a la categoría de alevosía, que es matar sobre seguro y con un método imposible de fallar".

En este sentido, el especialista sostuvo que el crimen contra el joven no se enmarca en ninguno de estos dos supuestos y que por el momento "el fiscal responde más a la bronca pública, que a la realidad del hecho".

"No estoy defendiendo a estos animales, pero el código tiene distintas tipificaciones penales de acuerdo a la conducta. Entiendo que a medida que avance la investigación todo irá decantando a un 'homicidio simple con dolo eventual'", pena que prevé penas de ocho a 25 años de prisión.

Distintas imputaciones

La fiscalía imputó como "coautores del homicidio" a Máximo Thomsen y Ciro Pertossi, y a los restantes ocho jóvenes como "partícipes necesarios de homicidio".

Christian Poletti comentó que tanto el autor o el coautor como los cómplices necesarios tienen la misma pena y consecuencias legales, pero la tipificación cambia de acuerdo a la participación del acto delictivo.

Mientras que el autor o coautor tiene el dominio del hecho y estuvo en contacto con la víctima; el partícipe necesario es aquel que prestó ayuda o tuvo algún tipo de comportamiento sin el cual no se podría haber cometido el hecho.

"Creo que se le ha impuesto esta categoría porque la actitud es no dejar a los amigos socorrer o defender a la persona que posteriormente fallece. Pero habría que separar quién verdaderamente fue partícipe necesario de partícipe accesorio", agregó.

Detalló que la última situación enmarcaría a los sospechosos con participación secundaria, que no tuvieron directa concreción o relación con el hecho.

"Esto permitiría al fiscal pedir una pena reducida para los partícipes accesorios, que son aquellos que ayudan a cometer el hecho, pero no son indispensables si se retira su accionar del crimen", concluyó.

Entrevista de Alejandro Bustos.

Temas