El juez Rafecas rechazó frenar la licitación de la Hidrovía tras denuncias
En la resolución, el magistrado remarcó que las denuncias “se caracterizan en gran parte como una presunción de un futuro hecho ilícito” y avaló la continuidad.
21/05/2026 | 18:35Redacción Cadena 3
FOTO: Hidrovía (NA)
El Juzgado Federal N°6 desestimó las medidas cautelares solicitadas por la diputada Marcela Pagano y el titular de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, Fernando Míguez, quienes pedían suspender la licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay por presuntas irregularidades y direccionamiento del proceso.
El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves los pedidos de suspensión de la licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay formulados por la diputada nacional Marcela Pagano y por el dirigente Fernando Míguez, al considerar que no se acreditaron los requisitos necesarios para dictar una medida cautelar.
La resolución fue dictada en el marco de las causas CFP 2238/2026 y CFP 2425/2026, en las que se denunciaron presuntas maniobras de fraude, negociaciones incompatibles, asociación ilícita y direccionamiento del proceso licitatorio vinculado a la concesión de la vía navegable troncal.
/Inicio Código Embebido/
Vía Navegable Troncal. Etapa decisiva en la licitación de la Hidrovía, con alerta por "irregularidades"
El proceso es atendido por terminales portuarias, industrias, navieras y exportadores. Advertencia de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas previo a apertura de sobres –martes próximo.
/Fin Código Embebido/
Según surge del fallo, Pagano sostuvo que el proceso habría sido diseñado para favorecer a la empresa Jan de Nul y a grupos empresarios locales vinculados al Grupo Neuss, mediante cláusulas técnicas restrictivas y supuestos acuerdos previos de reparto de contratos.
La legisladora también denunció presuntas falsificaciones de documentación técnica atribuida a Naciones Unidas y vinculó el proceso con antecedentes irregulares en otras licitaciones estatales.
Por su parte, Míguez afirmó que el pliego habría sido confeccionado con requisitos imposibles de cumplir para otros competidores y denunció un eventual perjuicio millonario para el Estado por el traspaso del cobro de peajes al sector privado.
/Inicio Código Embebido/
Comercio fluvial. Alertan por vacíos de control e ilegalidad en la hidrovía Paraguay-Paraná
Un informe de CAME advierte sobre la brecha entre la normativa vigente y el control real del comercio fluvial. Señalan falencias en vigilancia, logística y tecnología que facilitan el avance del narcotráfico y otras economías ilegales.
/Fin Código Embebido/
El fiscal federal Guillermo Marijuan dictaminó en contra de las cautelares y sostuvo que no se encontraba acreditada “la verosimilitud del derecho invocado ni la arbitrariedad manifiesta del obrar administrativo”, además de considerar que tampoco existía un peligro concreto en la demora.
En la resolución, el magistrado remarcó que las denuncias “se caracterizan en gran parte como una presunción de un futuro hecho ilícito” y sostuvo que la investigación aún se encuentra en una etapa inicial, por lo que no corresponde adoptar una medida de suspensión del proceso licitatorio.
Asimismo, el juez recordó que las medidas cautelares contra decisiones de la administración pública deben aplicarse con criterio restrictivo debido a la presunción de legitimidad de los actos administrativos.
Finalmente, el expediente fue remitido nuevamente a la Fiscalía Federal N°9 para continuar con la investigación delegada en los términos del artículo 196 del Código Procesal Penal.
Lectura rápida
¿Qué medidas cautelares fueron desestimadas? El Juzgado Federal N°6 desestimó las medidas cautelares solicitadas por Marcela Pagano y Fernando Míguez para suspender la licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay.
¿Quién rechazó los pedidos de suspensión? El juez federal Daniel Rafecas rechazó los pedidos de suspensión de la licitación.
¿Cuándo se dictó la resolución? La resolución fue dictada este jueves.
¿Dónde se enmarcan las causas? Las causas se enmarcan en los expedientes CFP 2238/2026 y CFP 2425/2026.
¿Por qué se desestimaron las medidas cautelares? Se desestimaron porque no se acreditaron los requisitos necesarios para dictar una medida cautelar y no existía un peligro concreto en la demora.
