Decisión judicial sobre asesinato de policía en Michigan generó fuerte controversia
Una jueza de Michigan decidió sobreseer un cargo de asesinato contra un policía que atropelló a un hombre en fuga, argumentando que el agente actuó en el marco de sus funciones. La fiscal general del estado rechazó la decisión judicial.
29/05/2025 | 12:13Redacción Cadena 3
Descartar una acusación de asesinato
Una jueza desestimó el cargo de asesinato presentado contra un oficial de policía de Michigan que, en abril de 2024, atropelló a un hombre en fuga con su SUV, aludiendo a la inmunidad otorgada por su vinculación a una unidad federal. La jueza Hala Jarbou expresó que no se encontró evidencia que sugiriera que el detective sargento de la policía estatal, Brian Keely, hiciera un uso excesivo de la fuerza en su intento por capturar a un fugitivo.
El incidente que llevó a la muerte de Samuel Sterling, de 25 años, ocurrió en un Burger King de Kentwood, Michigan, donde Sterling fue arrollado y quedó atrapado contra una pared. En el momento del suceso, Keely pertenecía a una unidad del Servicio de Alguaciles dedicada a la captura de fugitivos en la región. La jueza resaltó que Sterling estaba intentando evitar su arresto, lo que ocasionó una prolongada persecución policial.
Justificación de las acciones del policía
La jueza Jarbou argumentó que Keely y otros oficiales tenían motivos razonables para temer por su seguridad pública, dado que creían que Sterling podría estar armado. Según la declaración de la jueza, el hecho de que Sterling estuviera en un intento activo de evadir la detención justificó las acciones del policía que, aunque arriesgadas, se consideraron razonables dadas las circunstancias. Las palabras de la jueza reflejan un entendimiento sobre el contexto de la persecución y la amenaza que representaba el fugado.
Reacciones ante el fallo judicial
Ante esta determinación, la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, expresó su descontento, calificando la decisión como "nada menos que una injusticia". Los abogados de Keely defendieron su cliente, sosteniendo que Sterling, quien tenía antecedentes penales y múltiples órdenes de arresto, exacerba la situación al huir. Se mencionó que existían acusaciones de asalto en su contra y violaciones de libertad condicional.
"Este fallo no solo reivindica a nuestro cliente, sino que también envía un fuerte mensaje en apoyo a aquellos que sirven con honor e integridad", afirmaron los representantes legales de Keely en un comunicado. La decisión genera un debate sobre la responsabilidad de los oficiales en situaciones donde la fuerza letal podría ser considerada.
[Fuente: AP]
