Nada nuevo: las históricas divisiones dentro del PJ

Sergio Berensztein

 ¿Qué vimos estos días en el contexto de la celebración del Día de la Lealtad?. Un peronismo muy heterogéneo, muy dividido. Un movimiento que se llama nacional y popular ,que tiene múltiples expresiones, matices, variantes.Dos de las preguntas que me hago son, ¿es esto nuevo ? y ¿cómo en todo caso, afecta a la gestión del gobierno?. La primera pregunta es no,para nada, el peronismo siempre fue igual de heterogéneo, con Perón, sin Perón, con extremos, que llegaron a la violencia en las décadas de los 60 y los 70.

Un dirigente sindical, Vandor inmortalizó una frase fantástica: “ para estar con Perón hay que estar contra Perón”, con lo cual hemos visto ya de todo en el peronismo y de ninguna manera podemos sorprendernos. Uno diría bueno, pero era el líder el que fomentaba estas divisiones. Sí, precisamente eso hizo.

Así que hay una tradición en el peronismo, efectivamente, no solamente convivir con las diferencias, sino incluso fomentarlas dentro del propio movimiento. Pera la segunda pregunta, creo yo, es más importante. Tiene en cuenta el contexto argentino y es ¿ el peronismo en el poder tuvo también esta clase de divisiones?. Bueno, ahí la respuesta es más matizada. Porque, en efecto, hemos visto peleas así internas en el peronismo estando en el poder, pero nunca como en este caso, apuntando al corazón de la política económica. Y no iría a las claves de la gobernabilidad en un contexto inflacionario como este, con una situación tan débil en las reservas, con una economía sin crecimiento hace una década.

El peronismo, hoy está jugando en la cubierta del Titanic, sin un plan económico y con una situación económica muy explosiva. En este contexto, como el debate tiene que ver fundamentalmente con decisiones económicas, pero que en esta oportunidad estas divisiones se constituyen en un importante obstáculo para la gestión del gobierno.

Alberto Fernández fue cuestionado el 17 de octubre. Huboun episodio medio novelesco de un helicóptero que iba y venía. Casi una historia de García Márquez pero lo importante es que la figura presidencial está efectivamente muy devaluada y la pregunta si Cristina es la líder o no, Porque aquí lo que aparece sobre todo en la manifestación de la CGT fue un reclamo o una voz política de mayor sofisticación y creo yo la CGT se une a otros sectores de la Argentina pidiendo un plan económico. Así que creo que también la figura de Cristina está devaluada en el contexto actual. dentro del Frente de Todos.