Dómina: "La democracia no se discute, pero aún no logra dar respuestas"

1. Audio. Dómina: "La democracia no se discute, pero aún no logra dar respuestas"

   Viva la Radio

   Episodios

En el marco de un nuevo aniversario del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, el dirigente Esteban “Tito” Dómina reflexionó sobre la evolución de la democracia en Argentina, advirtió que aún persisten visiones enfrentadas sobre el pasado y sostuvo que el sistema democrático sigue siendo el mejor, aunque todavía no logra garantizar plenamente bienestar para la sociedad.

En diálogo con Cadena 3, Dómina consideró que, a medio siglo del último golpe militar, existe consenso en torno al valor de la democracia, pero no así sobre la interpretación histórica de lo ocurrido en los años 70.

“Creo que nadie discute que la democracia es el mejor sistema, el que más garantías da, con el Estado de derecho y la Constitución. Eso está fuera de discusión. Pero cuando se evocan hechos como el golpe de 1976, que fue el sexto del siglo XX y probablemente el más recordado por su crueldad, aparecen todavía visiones antagónicas que no han terminado de decantar”, afirmó.

El exfuncionario recordó la consigna de Raúl Alfonsín durante la recuperación democrática y señaló que el desafío sigue vigente.

“Alfonsín decía que con la democracia se come, se educa y se cura. La frase es impecable, pero la realidad muestra que además hacen falta gestión, políticas concretas y resultados para que la gente sienta que vive mejor. Eso todavía no se ha logrado plenamente”, sostuvo.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Un clima de violencia antes de 1976

Dómina también describió el contexto previo al golpe militar como una etapa marcada por la inestabilidad, la violencia política y el creciente protagonismo de las Fuerzas Armadas.

“Era una Argentina muy difícil, con mucha violencia. Hubo elecciones en 1973 y se recuperó el Estado de derecho, pero rápidamente volvieron los enfrentamientos, las organizaciones armadas siguieron actuando y los militares tuvieron cada vez más injerencia”, recordó.

Según su análisis, la sociedad vivía en permanente incertidumbre, incluso quienes no participaban en política.

“La mayoría de la gente estaba en el medio de esos enfrentamientos y se vivía con mucha inseguridad. Fue un golpe muy anunciado, porque el clima golpista se fue naturalizando ante la debilidad del gobierno de María Estela Martínez de Perón. Muchos creyeron que una intervención militar podía ordenar la situación, aunque pocos imaginaban la crueldad que vendría después”, señaló.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Violencia política y responsabilidad del Estado

Consultado sobre el debate histórico en torno a la violencia de los años 70, Dómina sostuvo que existieron enfrentamientos entre distintos sectores, pero remarcó que el terrorismo de Estado tuvo una gravedad mayor.

“La violencia existió y hubo dos bandos enfrentados. Yo soy crítico de que las organizaciones armadas siguieran actuando como tales, pero eso no justifica lo que vino después. El terrorismo de Estado tiene otra escala, porque el Estado tiene todas las herramientas legales y eligió reprimir del peor modo, violando la Constitución”, afirmó.

En ese sentido, comparó la situación argentina con otros países que también enfrentaron terrorismo en la misma época.

“En Europa también hubo violencia y organizaciones armadas, pero no se interrumpió el orden constitucional ni se aplicó terrorismo de Estado. Se actuó con dureza, pero dentro de la ley. Esa diferencia hay que marcarla con claridad”, explicó.

/Inicio Código Embebido//Fin Código Embebido/

Falta de autocrítica y proceso abierto

Dómina consideró que, a 50 años, todavía falta una revisión profunda de lo ocurrido por parte de todos los sectores involucrados.

“No hubo una autocrítica real de ninguna de las dos partes. De los militares, prácticamente el único que hizo una autocrítica pública fue Martín Balza, y después quedó un pacto de silencio que duele porque impide conocer el destino de muchos desaparecidos. Y del otro lado tampoco hubo revisión, porque hubo dirigentes que tomaron decisiones que llevaron a mucha gente a la muerte”, señaló.

Para el dirigente, la sociedad argentina aún atraviesa un proceso histórico inconcluso.

“Esto todavía tiene que decantar como proceso colectivo. Lo importante es valorar que recuperamos las instituciones y entender que la democracia hay que cuidarla todos los días”, afirmó.

“La República hay que cuidarla como algo vivo”

Finalmente, Dómina llamó a fortalecer el debate democrático sin mezquindades políticas y con una mirada histórica rigurosa.

“Hay que cuidar la República como se cuida algo vivo, como una planta o un ser que necesita atención permanente. No hay que agredirla ni poner en riesgo su existencia. La sociedad ha madurado, pero hay que seguir instalando estas convicciones, sobre todo en los jóvenes, para que el pasado no se repita”, concluyó.

Entrevista de Viva la Radio.

Temas