Juez rechazó la cautelar de Ciudad Futura y habilitó la obra de Costanera Norte
El juez Marcelo Quiroga desestimó el planteo de concejales de Ciudad Futura y dejó sin efecto la precautelar que frenaba el proyecto. La resolución permite a la Municipalidad retomar los trabajos, incluido el Parque Acuático.
03/07/2026 | 15:21Redacción Cadena 3 Rosario
FOTO: La resolución permite retomar los trabajos, incluido el Parque Acuático.
Al filo del inicio de la feria judicial, el juez Marcelo Quiroga rechazó la medida cautelar solicitada por concejales de Ciudad Futura contra el proyecto “Parque Acuático – Costanera Norte” y dejó sin efecto la resolución previa que había paralizado la obra. Con esta decisión, la Municipalidad de Rosario quedó habilitada para retomar los trabajos previstos en la zona de Rambla Catalunya, La Florida y espacios públicos adyacentes.
La presentación judicial había sido impulsada por los concejales Juan Monteverde, Antonio Salinas, Julián Ferrero y Agustina Gareis, quienes promovieron una acción de amparo contra el municipio. En ese expediente pidieron la nulidad del decreto 715/2026 y de los actos administrativos vinculados al procedimiento licitatorio de la obra.
El planteo apuntaba a suspender los efectos del decreto, frenar la licitación y prohibir cualquier intervención material en el sector de la ribera. Los ediles argumentaron que el Ejecutivo municipal debía remitir el proyecto al Concejo para su tratamiento y aprobación, y cuestionaron que la iniciativa pudiera modificar el uso de un espacio público.
El juez no vio elementos suficientes para frenar la obra
En su resolución, Quiroga sostuvo que no estaban reunidos los requisitos necesarios para dictar una cautelar que paralizara una obra pública. El magistrado recordó que este tipo de medidas tiene carácter excepcional, sobre todo cuando implica alterar una decisión administrativa en marcha.
El fallo señaló que las supuestas violaciones normativas denunciadas por los amparistas no aparecen, en esta instancia, con la claridad suficiente como para justificar la suspensión del proyecto. También indicó que no se advierte, de manera preliminar, una desafectación de un bien de uso público ni un cambio de destino con la contundencia planteada en la demanda.
La decisión no resuelve todavía el fondo del amparo, que continuará su trámite judicial. Sin embargo, sí levanta el obstáculo que hasta ahora impedía avanzar con la ejecución de la obra.
/Inicio Código Embebido/
Ciudad. ¿Cómo se encuentra la Costanera Norte tras el freno judicial al Parque Acuático?
La primera intervención prevista en La Florida ya fue completada, pero las tareas de saneamiento, infraestructura y el futuro mercado gastronómico permanecen detenidas.
/Fin Código Embebido/
La postura de la Municipalidad
Durante el proceso, la Municipalidad defendió la legalidad del procedimiento y sostuvo que la iniciativa forma parte de un plan integral de recuperación de la Costa Norte. Según el municipio, el proyecto no se limita al Parque Acuático, sino que incluye obras de saneamiento, mejoras urbanas y puesta en valor del borde costero.
Entre los trabajos mencionados aparecen la reconstrucción del conducto Piaggio, la recuperación de playa pública, el reacondicionamiento de bajadas náuticas, mejoras en veredas, accesos y espacios de uso ciudadano.
El Ejecutivo también negó que exista privatización o cambio de uso del espacio público. Por el contrario, planteó que la intervención busca recuperar un sector degradado, ordenar actividades existentes y fortalecer el uso público y recreativo de la zona.
Con el fallo de Quiroga, la Justicia revocó en los hechos el freno dispuesto anteriormente por otro magistrado y abrió el camino para que el municipio retome la obra de la Costanera Norte y el Parque Acuático, mientras sigue pendiente la discusión judicial de fondo.
Lectura rápida
¿Qué medida rechazó el juez? El juez Marcelo Quiroga rechazó la medida cautelar solicitada por concejales de Ciudad Futura contra el proyecto “Parque Acuático – Costanera Norte”.
¿Quiénes impulsaron la acción judicial? Los concejales Juan Monteverde, Antonio Salinas, Julián Ferrero y Agustina Gareis promovieron una acción de amparo contra el municipio.
¿Qué argumentaron los concejales? Argumentaron que el Ejecutivo municipal debía remitir el proyecto al Concejo para su tratamiento y aprobación, cuestionando el uso del espacio público.
¿Qué defendió la Municipalidad? La Municipalidad defendió la legalidad del procedimiento y afirmó que la iniciativa es parte de un plan de recuperación de la Costa Norte.
¿Qué implica el fallo de Quiroga? El fallo de Quiroga levanta el obstáculo que impedía avanzar con la ejecución de la obra, aunque el fondo del amparo aún está pendiente.
