Zaffaroni: “Sin el indulto, seguirán los presos políticos”
El juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y ex ministro de la Corte Suprema de la Nación cuestionó al máximo tribunal del país por su rechazo al recurso planteado por el ex vicepresidente, Amado Boudou.
04/01/2021 | 21:16Redacción Cadena 3
FOTO: El magistrado consideró "aberrante" el fallo contra Boudou.
Zaffaroni opinó este lunes que "el comportamiento de la Corte Suprema es peor que en el Gobierno de (Mauricio) Macri" y consideró que el rechazo del máximo tribunal al recurso presentado por el ex vicepresidente, Amado Boudou, fue "aberrante".
"Durante el Gobierno de Macri no hubo una sentencia de la Corte Suprema tan aberrante como la de Boudou", opinó Zaffaroni sobre el rechazo de la Corte a revisar el caso del ex vicepresidente, que de esta manera dejó firme la condena a cinco años de prisión por la apropiación de la calcográfica Ciccone.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
En diálogo con El Destape Radio, el jurista repudió ese fallo al señalar que "está probado que se compró al principal testigo (Alejandro Vandenbroele) y que el servicio de inteligencia se filtró y grabó las conversaciones personales entre los abogados y sus defendidos".
Al respecto, sostuvo que "son dos motivos para revisar sentencia" y, al haber rechazado el recurso la Corte, consideró: "Estamos tocando fondo".
Por otro lado, explicó que el arresto domiciliario que tiene Boudou le fue concedido "en razón del riesgo de pandemia y por razones familiares", y dijo no ver "ninguna razón para que vuelva a prisión" al mantenerse esos dos motivos.
Además, consultado sobre el “lawfare” y la situación de los ex funcionarios con causas en su contra, consideró que ninguna reforma jurídica actual servirá sobre lo ya actuado por la Justicia y agregó que "la figura que hoy existe es el indulto".
"Sin el indulto van a seguir los presos políticos. El indulto es un acto de Gobierno que existe en todas las constituciones", opinó el jurista.
Sobre la posibilidad de la creación de un Tribunal Superior que se encargaría de atender en casos de arbitrariedades, mientras la Corte Suprema resolvería sólo los temas de constitucionalidad, reconoció que era "un viejo proyecto" que podría ser viable, luego de resolver algunos problemas que podrían surgir.
Por eso, opinó que "de cualquier manera, hay que ampliar el número de miembros de la Corte Suprema de Justicia".
"No hay ninguna república en que la estabilidad institucional quede en manos de tres personas. Eso sólo pasa aquí", argumentó.
