Daniel Sabsay cuestionó a la jueza Preska por su fallo contra YPF

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay rechazó el reciente fallo de la jueza Loretta Preska en el caso YPF y advirtió que hay “razones sólidas para apelar” la resolución que podría obligar al Estado argentino a desembolsar hasta 16.000 millones de dólares.

En una conversación con Rivadavia AM 630, Sabsay señaló que la decisión judicial no solo se fundamenta en una “estimación discutible” del monto a pagar, sino que también “constituye una intromisión en cuestiones de soberanía nacional”.

“A pesar de las irregularidades que rodearon la privatización y posterior estatización de YPF, la jueza sobrepasó su autoridad. Invadió la soberanía de un país independiente, lo cual es preocupante”, manifestó.

El constitucionalista, reconocido por su prestigio en el ámbito jurídico nacional, indicó además que el cálculo de la indemnización fue elaborado en un momento inadecuado del proceso judicial, lo que –según explicó– “infló artificialmente” el monto que se debería desembolsar.

Al ser consultado sobre el argumento del gobierno argentino respecto a que un pago de tal magnitud afectaría el equilibrio económico del país, Sabsay contestó:

“Es totalmente válido. Las repercusiones del fallo van más allá del caso particular y tienen implicaciones en la economía nacional. La objeción en torno a la interferencia en la soberanía es legítima y debe tomarse en cuenta en la apelación”.

Ante la situación, enfatizó que la decisión judicial también refleja “una visión sesgada hacia Argentina como país deudor serial”, lo que –remarcó– “afecta la imparcialidad que debería caracterizar a cualquier tribunal internacional”.

Temas