Venezuela ante la ONU: el Esequibo fue despojado de manera fraudulenta
En audiencias en La Haya, Venezuela sostiene que el Esequibo fue tomado fraudulentamente en el siglo XIX. El país exige que un acuerdo de 1966, no la Corte Internacional, defina la titularidad del territorio.
06/05/2026 | 09:42Redacción Cadena 3
FOTO: Venezuela dice a corte de la ONU que el Esequibo fue tomado fraudulentamente
LA HAYA, Holanda (AP) — Venezuela reafirmó que una región disputada de Guyana, rica en minerales, fue tomada fraudulentamente, citando un ejemplo de colonialismo del siglo XIX. El país argumenta que un acuerdo de 1966, y no el tribunal de la ONU, debe definir la titularidad del territorio durante las audiencias que se llevan a cabo esta semana.
La Corte Internacional de Justicia está realizando audiencias en torno a la disputa entre estos países sudamericanos, que ambos reclaman la región del Esequibo, conocida por sus abundantes recursos naturales, como oro, diamantes y madera, además de su cercanía a importantes yacimientos petroleros en el mar.
La controversia se remonta a una decisión de 1899 de un panel de árbitros de Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos, que estableció la frontera a lo largo del río Esequibo, favoreciendo en gran medida a Guyana. En ese momento, Estados Unidos representó a Venezuela debido a la ruptura de relaciones diplomáticas con Gran Bretaña. Caracas sostiene que hubo una conspiración entre estadounidenses y europeos para despojarla de territorios legítimos.
Venezuela ha reivindicado el Esequibo como propio desde el período colonial español, argumentando que el acuerdo de 1966, firmado en Ginebra para resolver la disputa, invalidó el arbitraje del siglo XIX.
Samuel Reinaldo Moncada Acosta, representante de Venezuela, declaró ante el tribunal que Guyana se presenta como la legítima heredera de territorios coloniales, pero en realidad se beneficia de un despojo colonial formalizado por un arbitraje fraudulento. Moncada destacó que el acuerdo de Ginebra busca remediar lo que considera una injusticia histórica.
El representante venezolano también expresó el rechazo de su país a la jurisdicción del tribunal, que, según él, fue erróneamente impuesta en una decisión de 2020. Señaló que el acuerdo de 1966 establece un marco para una solución negociada.
Durante el inicio de las audiencias, el ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, High Hilton Todd, se dirigió al panel de jueces internacionales, afirmando que la disputa ha sido una carga para la existencia de su nación como Estado soberano desde el principio, indicando que está en juego el 70% del territorio de Guyana.
Se espera que el tribunal, con sede en La Haya, tarde varios meses en emitir un fallo definitivo y jurídicamente vinculante sobre el caso.
Lectura rápida
¿Qué sostiene Venezuela sobre el Esequibo?
Venezuela afirma que el Esequibo fue tomado fraudulentamente y que un acuerdo de 1966 debe definir su titularidad.
¿Quién representa a Venezuela en la corte?
El representante es Samuel Reinaldo Moncada Acosta, quien argumenta contra la jurisdicción del tribunal.
¿Qué dice Guyana sobre la disputa?
El ministro de Relaciones Exteriores de Guyana, High Hilton Todd, sostiene que la disputa ha afectado su soberanía y que está en juego el 70% de su territorio.
¿Cuál es el contexto histórico de la disputa?
La controversia se remonta a un arbitraje de 1899 que favoreció a Guyana, una decisión que Venezuela considera fraudulenta.
¿Cuándo se espera un fallo del tribunal?
El tribunal de La Haya podría tardar meses en emitir un fallo definitivo y vinculante sobre el caso.
[Fuente: AP]
