Fiscales del Vaticano desafían orden de tribunal en juicio financiero clave

ROMA — En un desarrollo significativo en el juicio financiero del Vaticano, los fiscales han desafiado una orden de un tribunal de apelaciones que les exigía entregar todas las pruebas a la defensa. Este hecho podría generar un nuevo conflicto en un caso que ha sido extenso y complejo.

En una carta de tres páginas, los fiscales manifestaron que permitirían a los jueces del tribunal de apelaciones revisar el material, pero se negaron a depositar la documentación en la cancillería para que la defensa tuviera acceso, argumentando que consideraban dicha información "irrelevante" y que su entrega podría perjudicar los intereses del Vaticano.

La respuesta del tribunal de apelaciones ante esta situación aún es incierta, y se espera que la próxima audiencia se lleve a cabo el 22 de junio.

Una investigación de gran alcance

Los fiscales habían reunido el material en el marco de una investigación sobre una inversión de 350 millones de euros (aproximadamente 410 millones de dólares) realizada por la Secretaría de Estado del Vaticano en una propiedad en Londres. En diciembre de 2023, tras un juicio de dos años, un cardenal y otras ocho personas fueron condenados por delitos financieros, aunque la teoría de los fiscales sobre un gran plan de fraude fue desestimada.

Desde el inicio del juicio, los abogados defensores han sostenido que no pueden garantizar un juicio justo si las pruebas clave son censuradas o no se entregan. En particular, han mencionado la necesidad de acceder a los interrogatorios completos de un testigo clave y el contenido de dispositivos electrónicos incautados.

Los fiscales han defendido la censura de la información, argumentando que es esencial para mantener la integridad de otras investigaciones en curso y han rehusado cumplir con una orden inicial del 6 de octubre de 2021 que les exigía entregar la documentación.

Una orden de entregar las pruebas

El abogado Luigi Panella, defensor del gestor de inversiones Enrico Crasso, había argumentado que la acusación era nula debido a la retención de pruebas por parte de la fiscalía. El tribunal de apelaciones dio la razón a los defensores el 17 de marzo, ordenando a los fiscales entregar toda la documentación de la investigación antes del 30 de abril.

Sin embargo, el jueves pasado, los fiscales reiteraron su objeción a esta orden, argumentando que el material era "irrelevante" y que su entrega podría representar un grave peligro para el interés público. Aseguraron que el material permanece en sus oficinas y está disponible para consulta de los jueces a través de una memoria USB.

Tribunal ordena repetir el juicio

El tribunal de apelaciones determinó que la negativa de los fiscales a proporcionar todas las pruebas a la defensa había anulado la acusación original, declarando un juicio nulo parcial y ordenando repetir el proceso. Los defensores argumentan que la respuesta de los fiscales es un desacato a la orden judicial.

"¿En qué país del mundo puede ocurrir que los actos de una investigación se muestren al juez pero no a la defensa?", cuestionó Panella en una entrevista. "¿Qué concepto de 'juicio justo' puede representar este tipo de declaración?".

Los abogados Cataldo Intrieri y Massimo Bassi, defensores del exfuncionario vaticano Fabrizio Tirabassi, también se manifestaron al respecto, indicando que la respuesta de los fiscales no tiene precedentes.

"Nos preguntamos cómo se puede llegar a un juicio justo en estas condiciones", expresaron en un comunicado pidiendo al tribunal que anule el proceso por completo.

Por su parte, los abogados Fabio Viglione y Maria Concetta Marzo, que representan al cardenal Angelo Becciu, señalaron que la respuesta de los fiscales constituye un incumplimiento de la orden judicial, argumentando que el derecho a la defensa exige acceso pleno a los documentos.

Un golpe separado para el Vaticano

Además, los fiscales federales suizos han archivado una investigación que se inició en 2020 tras acusaciones contra Crasso por malversación y fraude, considerando que el tribunal vaticano ya lo había absuelto de los mismos cargos.

Sin embargo, la fiscal federal suiza Annina Scherrer expresó su sorpresa por la negativa de los fiscales del Vaticano a permitir el interrogatorio de ciertos testigos, lo que demuestra la influencia de la Secretaría de Estado sobre el sistema judicial vaticano, que debería ser independiente.

Temas