El príncipe Enrique sufre una derrota judicial contra el Daily Mail
Un juez desestimó la demanda del príncipe Enrique contra la editorial del Daily Mail por falta de pruebas sobre invasión de privacidad. El litigio involucró a otras celebridades como Elton John.
FOTO: Juez desestima demanda del príncipe Enrique contra editorial del Daily Mail
LONDRES — La última demanda del príncipe Enrique, que buscaba limitar las prácticas de los tabloides británicos, concluyó con un revés el martes. Un juez determinó que el duque de Sussex no pudo demostrar sus alegaciones de invasión de la privacidad contra la editorial del Daily Mail.
El magistrado Matthew Nicklin desestimó las amplias inferencias que el príncipe había presentado para intentar justificar que Associated Newspapers Ltd. había llevado a cabo actividades ilegales. El juez comentó que existía una posibilidad razonable de que las informaciones provengan de fuentes legítimas.
Este fallo afecta no solo a Enrique, sino también a otras seis personas que habían presentado demandas similares, entre las que se incluyen el cantante Elton John y la actriz Elizabeth Hurley. Estas celebridades buscaban una indemnización significativa y los costos legales se estimaban en aproximadamente 40 millones de libras esterlinas (53,5 millones de dólares) tras un proceso de 11 semanas.
La editorial celebró la decisión como una "victoria abrumadora" y una "magnífica reivindicación" del periodismo del Mail.
Esta fue la tercera y última demanda presentada por Enrique, quien ha acusado a editores de tabloides de utilizar tácticas ilegales, incluyendo espionaje telefónico y la contratación de detectives privados para investigar su vida personal.
En documentos judiciales, Enrique expresó que resultaba perturbador sentir que cada uno de sus movimientos, pensamientos o sentimientos estaba siendo rastreado para que el Mail pudiera obtener ganancias de ello.
Los medios negaron las acusaciones, calificándolas de "preposterous", y defendieron que los cerca de 50 artículos en cuestión se basaban en fuentes legales, tales como amigos, asistentes reales y publicistas que proporcionaron información a los periodistas.
El veredicto, emitido de forma remota y sin audiencia, coincidió con la visita de Enrique a su hogar en el Reino Unido, en medio de especulaciones sobre sus esfuerzos para reparar la relación con su padre, el rey Carlos III.
El príncipe ha señalado que su decisión de litigar, rompiendo la tradición de la familia real de evitar los tribunales, ha contribuido a su distanciamiento con su padre y su hermano, el príncipe Guillermo.
Su rencor hacia la prensa es profundo, ya que considera que es responsable de la muerte de su madre, la princesa Diana, quien falleció en un accidente automovilístico en 1997 mientras era perseguida por paparazzi en París. Además, ha indicado que los ataques a su esposa, Meghan, han llevado a la pareja a abandonar sus deberes reales y mudarse a Estados Unidos en 2020.
"Siguen yendo por mí, han convertido la vida de mi esposa en una miseria absoluta", declaró Enrique durante el juicio, mientras contenía las lágrimas en el estrado de los testigos.
Lectura rápida
¿Qué sucedió con la demanda del príncipe Enrique?
Un juez desestimó su demanda contra la editorial del Daily Mail por falta de pruebas de invasión de privacidad.
¿Quiénes estaban involucrados en la demanda?
Además de Enrique, otras celebridades como Elton John y Elizabeth Hurley también presentaron demandas.
¿Qué argumentó el juez?
El juez indicó que las informaciones podrían haber provenido de fuentes legítimas, desestimando las alegaciones de Enrique.
¿Cuáles eran las consecuencias financieras?
Se estimaba que los costos legales del litigio ascendían a 40 millones de libras esterlinas (53,5 millones de dólares).
¿Cómo afecta esto a Enrique?
El litigio ha contribuido a su distanciamiento con su familia y refleja su profundo resentimiento hacia la prensa.
[Fuente: AP]
