Vance y Rubio: Diferencias sobre la guerra con Irán marcan el camino hacia 2028

WASHINGTON — La semana pasada, durante una reunión con su gabinete, el presidente Donald Trump solicitó a su secretario de Estado, Marco Rubio, y al vicepresidente, JD Vance, que brindaran un informe sobre la situación de la guerra con Irán.

Rubio, conocido por su enfoque belicista, defendió con fervor la guerra, describiéndola como "un favor" tanto para Estados Unidos como para el mundo. Por su parte, Vance, quien ha abogado por una postura de contención respecto a la intervención militar estadounidense en el extranjero, adoptó un enfoque más cauteloso, afirmando que Washington ahora cuenta con "opciones" que no existían un año atrás, enfatizando la importancia de evitar que Irán obtenga un arma nuclear, y desviando la conversación hacia desear una feliz Pascua a las tropas.

Este intercambio puso de manifiesto las distintas perspectivas que ambos tienen sobre el conflicto iniciado por su jefe en Irán, en un contexto en el que algunos aspirantes a la candidatura presidencial republicana comienzan a acercarse a funcionarios en estados clave como Nueva Hampshire, en las primeras etapas de la próxima contienda por la nominación del Partido Republicano.

Con Vance y Rubio como potenciales candidatos más fuertes del partido para las primarias de 2028, ambos deben encontrar un equilibrio entre sus roles en el gobierno de Trump y sus ambiciones políticas futuras.

"Es evidente, por la forma en que Rubio y Vance abordan el tema de Irán, que tienen visiones diferentes", comentó Curt Mills, director ejecutivo de la revista The American Conservative, que ha criticado la guerra. El evento de la reunión gubernamental fue revelador, ya que Vance, al mencionar la Pascua, "literalmente intentaba hablar de cualquier cosa menos de la guerra".

La oficina de Vance se negó a hacer comentarios, y el Departamento de Estado también optó por no pronunciarse, pero recordó las declaraciones de Rubio en una entrevista con Fox News Channel el año pasado, donde mencionó que espera que Vance se postule a la presidencia y que él mismo no descartaba ninguna posibilidad.

Aunque es prematuro predecir cómo reaccionarán los votantes republicanos respecto a la guerra en la próxima primavera, se vislumbran riesgos significativos para ambos. El apoyo incondicional de Rubio a la guerra podría jugar en su contra, dependiendo de la evolución del conflicto. Por su parte, Vance podría enfrentarse a críticas por deslealtad si se distancia demasiado de Trump, pero le resulta complicado mantener una postura de apoyo a la operación militar, a la vez que se aferra a sus declaraciones pasadas.

Posturas de Vance y Rubio: Moderación vs. Defensa Total

Vance, quien sirvió en la guerra de Irak, ha afirmado que Irán no debe poseer un arma nuclear, pero ha mostrado escepticismo hacia las intervenciones militares en el extranjero. Trump insinuó que el vicepresidente podría haber mantenido esta postura en conversaciones privadas, señalando que Vance es "filosóficamente un poco diferente" al inicio del conflicto.

"Creo que quizás estaba menos entusiasmado (...), pero estaba bastante entusiasmado", afirmó Trump.

A pesar de su cautela, Vance ha dejado claro que sus preocupaciones son evidentes. Durante un viaje a Carolina del Norte el 13 de marzo, fue preguntado dos veces sobre el conflicto, y en ambas ocasiones respondió que era crucial que Trump pudiera mantener conversaciones con asesores "sin que su equipo se lo cuente luego a la prensa estadounidense".

Días después, en la Casa Blanca, al ser consultado nuevamente sobre posibles inquietudes, Vance acusó a un reportero de "intentar abrir una brecha" entre los miembros del gobierno, incluyendo al presidente y a él.

En contraste, Rubio, antes de asumir el cargo de secretario de Estado, siempre ha apoyado una política exterior activa y la intervención de Estados Unidos en el extranjero. Pocos días después de que comenzara la guerra, afirmó a los reporteros que la decisión de Trump de lanzar la operación fue "sabia", argumentando que existía "una amenaza inminente" por parte de Teherán y que la operación "tenía que ocurrir".

Divisiones en el Partido Republicano

La aparente discordia entre Rubio y Vance sobre la guerra con Irán simboliza una grieta emergente dentro del Partido Republicano. Una encuesta reciente del Centro AP-NORC para la Investigación de Asuntos Públicos reveló divisiones sobre Irán: cerca de la mitad de los republicanos creen que la acción militar de Estados Unidos ha sido "más o menos adecuada". Un número relativamente bajo, alrededor de 2 de cada 10, opina que la acción militar no ha sido suficiente, mientras que cerca de una cuarta parte sostiene que ha ido demasiado lejos.

Algunos conservadores han calificado la guerra como una traición, mientras que muchos otros republicanos han elogiado las acciones del presidente.

Alice Swanson, de 62 años, quien asistió a un evento de Vance en Carolina del Norte, expresó su deseo de que Vance y Rubio se postulen juntos en 2028, aunque se inclina más por el vicepresidente.

"Creo que él cree plenamente y respalda exactamente cuáles son sus convicciones", afirmó.

A pesar de ello, Swanson reconoció que Vance ha sido un crítico abierto de la política intervencionista, aunque ha sido más reservado desde el inicio de la guerra. "Puedo ver ambos lados", añadió, mostrando su apoyo a las decisiones de Trump.

Tracy Brill, de 62 años, de Rocky Mount, elogió a Rubio, pero también expresó: "Me encanta JD Vance".

Dejó claro que apoya al presidente, calificando su rumbo como "totalmente acertado", pero defendió a Vance si parece estar en desacuerdo con sus declaraciones pasadas, argumentando que los políticos suelen cambiar de postura. "Todos han cambiado de opinión en algún momento", sostuvo.

Por otro lado, Joe Ropar, quien asistió a la Conferencia de Acción Política Conservadora la semana pasada, comentó que el apoyo incondicional de Rubio a la guerra con Irán solidificó su preferencia por el secretario de Estado para 2028.

"No veo a JD Vance como presidente, y es por cosas como esa", manifestó Ropar, un contratista militar jubilado de 72 años de McKinney, Texas. "No confío en él al 100%".

Benjamin Williams, de Austin, Texas, señaló en la CPAC que tanto Trump como Vance están "atados a esta guerra". Este especialista en marketing de 25 años de Young Americans for Liberty busca un candidato alternativo.

Implicaciones políticas en las primarias de 2028

La relevancia de la guerra como un tema político para Vance y Rubio dependerá de quién se presente en las primarias presidenciales del Partido Republicano.

Aunque ambos son considerados los favoritos, el exgobernador de Nueva Hampshire, Chris Sununu, anticipa que varios republicanos destacados se unirán a la contienda.

Sununu y la exintegrante del Comité Nacional Republicano (RNC), Juliana Bergeron, informaron a la Associated Press que múltiples posibles candidatos republicanos han contactado con ellos en las últimas semanas para discutir el panorama político en un estado que tradicionalmente alberga las primeras primarias presidenciales. Sin embargo, declinaron nombrar a los interesados.

El estratega republicano Jim Merrill, quien asesoró la campaña presidencial de Rubio en 2016, prevé que Irán se convierta en un punto de fricción en 2028, similar a la guerra de Irak para los demócratas en 2004 y 2008.

"Si las cosas no salen como se anticipa, surgirán contrastes", advirtió.

Sin embargo, Sununu duda que Irán se convierta en una línea divisoria significativa en un eventual enfrentamiento entre Vance y Rubio, dado su papel como miembros prominentes del gobierno de Trump. Ambos probablemente se atribuirán el mérito si el conflicto resulta exitoso, y ambos sufrirán las consecuencias si no lo es, pronosticó.

"Están atados entre sí por el éxito o el fracaso en Irán. En realidad, eso no los separa, al menos no creo que el electorado lo vea así", concluyó.

___

Este informe fue elaborado por Peoples desde New York. Los periodistas de la Associated Press Matthew Lee en Washington, Bill Barrow en Rocky Mount, Carolina del Norte, y Thomas Beaumont en Grapevine, Texas, contribuyeron a este despacho.

___

Temas